サブミリ波観測で探る 始星周エンベロープの温度構造と内部運動.pptVIP

ALMA による原始惑星系円盤の観測シミュレーション 高桑　繁久 黄　郁恵 (ASIAA, Taiwan) Theoretical Disk Images@ 230, 350, 460, 690 GHz 2. Simulated Disk Images @230GHz 7-Point Mosaic with the 12-m Array List of Fidelities 3. 円盤の物理量の導出 (Still Preliminary….) Derived Physical Parametersfrom the Simulated Images (All: 12-m array + ACA) Derived Physical Parameters (cont.) 今後の課題: 詳細な答え合わせ 4. Summary: 原始惑星系円盤の理論イメージを用いた 　ALMA 観測のシミュレーション ACA, あるいは mosaic 観測により 観測のイメージの質の向上 SED fitting による円盤の物理パラメータの導出 ALMA がどれだけ原始惑星系円盤の物理に迫れる のかを定量的に評価するため、 理論の ``正しい’’ 物理パラメータとの詳細な比較が必要 * * 原始星?原始惑星系円盤研究の現状と将来 @ 京都大学 1. Introduction Atacama Desert at Northern Chile, International Project, 0.01 arcsec (~ 1 AU) resolution, 30 times better sensitivity than SMA ACA (Japan) 4 12-m Total Power (Single-Dish) Array + 12 7-m Array 12-m Array (U.S., Europe) 50 12-m antenna ALMA: Atacama Large Millimeter and submillimeter Array ALMA は原始惑星系円盤の理解を どれだけ推し進めるのか？あるいは ALMA の限界は？ それをどのように定量的に評価？？ ``Observed’’ Disk Images Theoretical Physical Parameters of the Disk (中本さん、野村さん) ``Observed’’ Physical Parameters of the Disk ?2 SED fitting ALMA Observing Simulation Radiative Transfer Code 比較せよ !! Science Power of ALMA ALMA 観測シミュレーションパラメータ Declinations: -23° (zenith) Hour Angle: -0.5 - 0.5 (hour) for both 12 m and ACA Synthesized Beam: 1.2 x 1.1 arcsec (P.A. = -87 deg) Primary Beam: ~ 18 arcsec (12-m Array) @ 350 GHz Error: Thermal Noise only (Tsys = 250 K @350 GHz) Using Miriad ``観測’’ 結果の定量的評価--- Introducing ``Fidelity’’ Fidelity (i, j) = -------------------------------------------- abs[ Model (i, j) ] At each image pixel (i, j); abs[Model (i, j) - Simulated (i, j)] Fidelity Peak 9.36E+02 Peak 2.2E+03 Model @freq350GHz All: 12-m Array +ACA (7-m Array +Single-Dish) Inclusion of ACA provides a better imaging result Obs. 12-m array only All Inclusion of ACA provides a better imaging result. Peak 9.36E+02 Peak 2.2E+03 @350GHz @460GHz @665GHz radius (arcsec) Intensity Intensity Intensity Intensity Model Model Model Model all