心理护理干预对偏头痛患者负性情绪及生活质量的影响.docVIP

心理护理干预对偏头痛患者负性情绪及生活质量的影响 　　摘要：目的 探讨心理护理干预对偏头痛患者负性情绪及生活质量的影响。方法 选取92例偏头痛患者，给予心理护理干预措施，比较分析心理护理干预前后患者负性情绪及生活质量评分。结果 护理干预后患者SDS、SAS评分明显低于干预前（58.6±10.3 vs 50.3±11.1，61.2±11.2 vs 52.6±13.2），差异有统计学意义（P0.05）；护理干预后SF-36各维度评分明显高于护理干预前（65.5±21.9 vs 81.3±19.8，42.6±26.8 vs 59.2±20.4，68.8±14.3 vs 76.5±18.7，60.1±23.9 vs 72.8±18.2，51.4±10.5 vs 57.1±13.6，46.8±18.0 vs 64.9±17.6，57.2±22.3 vs 70.8±19.8，68.7±18.2 vs 78.4±21.3），差异有统计学意义（P0.05）。结论 偏头痛患者给予有效的心理护理干预，可有效改善患者负性情绪，提高患者生活质量，效果显著，值得临床推广应用。 　　关键词：心理护理干预；偏头痛；负性情绪；生活质量 　　偏头痛（migraine）为慢性神经血管性头痛，临床具有反复发作的特点，患者在发作前长伴有肢体麻木、视物模糊、闪光等先兆，该病的发病机制大部分与患者精神因素、各种理化因素等刺激有关。有研究认为[1]，偏头痛发作中，情绪因素占重要作用，抑郁、焦虑等负性情绪以及长期心理应激是导致和维持偏头痛的一个主要因素。本文就我院收治的偏头痛患者给予有效的心理护理干预对其负性情绪及生活质量的影响进行分析，现报告如下。 　　1资料与方法 　　1.1一般资料 选取2013年10月～2014年10月在我院治疗的92例偏头痛患者，其中男47例，女45例；年龄22～68岁，平均年龄（41.2±9.6）岁；病程2个月～12年，平均病程（3.6±1.5）年；发作频率2～14次/月，平均发作频率（6.8±1.2）次/月。所有患者均在入院时存在头痛、恶心、呕吐、眩晕、胸闷、畏光以及心悸等偏头痛急性期症状。排除糖尿病、精神疾病、高血压、心功能不全、急性冠脉综合症、哮喘等影响生活质量评分的疾病的患者。 　　1.2方法 心理护理干预措施：①患者入院后，护理人员应当主动和蔼、积极礼貌的与患者进行交谈，同时在交谈过程中应当注意给予患者足够的尊重和关系，充分体现人文护理这一理念，建立良好的护患关系，调动患者积极性，使其能够积极主动配合治疗和护理，为心理干预打好一定的基础；②耐心倾听患者诉说其存在的各种不适症状，并根据患者不同文化程度、病情等情况了解患者心理状态，有针对性的给予心理护理，告知患者偏头痛相关知识、治疗效果等，消除其各种负性心理，更好的配合治疗；③护理人员应当鼓励患者倾诉内心的苦闷，告知其各种负性情绪对病情的影响，必要时介绍成功治疗的患者，或让成功治疗患者进行现身讲解，或让患者之间进行相互交流，从而使患者了解情绪与病情之间的关系，调动自身积极情绪，改善化解各种对病情不利的负性情绪；④给予患者营造安静舒适的病房环境，鼓励患者积极参与感兴趣的各种事情、活动，如听适合的音乐等，转移注意力，减轻对头痛不适的感知力；⑤指导患者家属进行正确的心理疏导，鼓励家属给予患者充分的关心和体贴，为患者营造一个温馨和睦的家庭环境，从而使患者各种负性心理得以减轻，积极配合治疗[2]。 　　1.3观察指标 采用抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）对患者干预前后负性情绪进行评价，得分越低，表明患者抑郁、焦虑情绪越低[3]；采用健康调查简表（SF-36）[4]对患者生活质量进行评分，共8个维度，包括：健康状况、躯体疼痛、体力、体力角色、活力、情绪角色、心理健康以及社会功能，各维度总分均为100分，得分越高表明患者生活质量越好。 　　1.4统计学处理 采用SPSS 16.0软件进行统计学分析，计量资料采用（x±s）表示，采用t进行检验，以P0.05表示差异有统计学意义。 　　2结果 　　2.1患者护理干预前后SDS、SAS评分比较 护理干预后患者SDS、SAS评分明显低于干预前，差异有统计学意义（P0.05），见表1。 　　2.2患者护理干预前后生活质量评分比较 护理干预后SF-36各维度评分明显高于护理干预前，差异有统计学意义（P0.05），见表2。 　　3讨论 　　偏头痛属于原发性头痛类型的一种，其临床主要表现为偏侧头部疼痛，在其急性发作期可同时伴有胸闷、眩晕、畏光、恶心、呕吐等症状，严重影响患者日常生活及工作，使患者正常的生活节律被打破，同时由于疼痛等不适症状，绝大部分患者均存在抑郁、焦虑等负性情绪，导致患者自我评价水平以及社会适应能力均下降，