从福利经济学角度看市场体制与公平的关系.docVIP

从福利经济学角度看市场体制与公平的关系 　　摘要： 在新古典的分析框架下，主流经济学更强调逻辑上可靠。福利经济学的两个定理可以用数学严格证明，逻辑本身是没有漏洞的。我们更多地从其假设入手，来分析福利经济学有关公平的社会含义。要保证效率和公平的均衡，必须在注重初次分配的基础上，完善保护市场体制，压制分利集团。 　　关键词： 福利经济学；分利集团；资源配置机制 　　学术永远建立在事实的基础之上，所不同的是，自然科学往往可以用可控实验来检验修正自己，社会科学往往只能强调范式，以自己的逻辑来编排历史事实，以解释能力来评价各自的优劣。在新古典的分析框架渐渐完备的情况下，主流经济学似乎更强调逻辑上可靠，并大胆引进数理科学的方式来规范其逻辑框架。对于其他的社会学家们看来，新古典框架下的经济学家对自由市场的迷信根本就是意识形态。福利经济学的两个定理也面临同样的问题，这些定理均可以用数学严格证明，能用数学证明的定理，逻辑本身是没有漏洞的。本文更多地从其假设入手，来分析福利经济学有关公平的社会含义。 　　一、福利学第一定理：市场机制是最有效率的资源配置机制 　　首先，我们必须明确区分资源配置与资源配置机制的概念。资源配置与资源配置机制不同。资源配置是指在一个经济体中如何分配生产要素以进行生产活动，它包括产出组合和投入组合的决策，即决定生产什么、生产多少，以及采取何种技术生产的问题。这首先要求了解消费者的偏好函数、生产者的生产函数，以及各种资源的稀缺程度，或是在不能完全了解时通过各种替代措施来寻找、预测这些信息。所谓资源配置机制，则是通过某种方式来产生出有关产出组合以及投入组合决策的机制。这种机制首先要解决经济有效性问题，只有保证产出大于投入的机制才具有经济上的可行性。还必须包括自然和社会的可持续性问题，要求我们正确处理人与自然，以及人与人之间的关系。就人与自然的关系而言，需要信息和决策机制，而人与人之间的关系，则需要激励和约束机制。资源配置机制所要解决的是可持续性和资源配置两方面的问题。 　　一般而言，我们可以想象的资源配置方式，主要有以下几种。 　　1、公平配置。一是完全均等配置，这种方式经济上可行性不强，配置效率低下；二是效用均等配置，包括在具体禀赋和技术下的生产均衡和具体分配和消费偏好下的消费均衡。这是经济学里追求的均衡状态，但对信息要求太高，技术上不可行。虽然计划经济体系一直追求这种效果，但是信息不可能完全获得，即使统计调查的成本不计，也有很多信息必须在实践中才能获得，而决策必须在执行之前；三是一种减弱版，即纳什配置，指在既定配置中，已达到这样一种配置，任何人均无单方面改变策略的动力。即如果这个配置中的其他人不改变策略，任何一个在这个配置中的人都不能通过改变自己的策略来得到更大的效用。 　　2、林达尔配置。该配置是在考虑公共财产、外在性、政府支出等因素时的一种有关公共品和私人品的配置。在不存在搭便车的情况下，每个人都根据自己的消费偏好和效用来配置公共品和私人品，来使自己的效用最大化。当每个人购买并消费了公共财货的总产量时，公共品的价格就是个人支付价格的总和。达到均衡时可使公共品的供给最有效。但搭便车行为的存在往往使公共品供给不足。 　　3、瓦尔拉斯配置。瓦尔拉斯认为，通过设计一种拍卖机制，对于任何一种商品的需求量的变动，总能找到一种价格，使得平均生产成本总等于该商品的价格，此时，便实现了局部的市场出清，达到了经济均衡，卖者喊价的过程也就停止了，“除拍卖人外，所有交易人都是价格接受者。契约不具有约束力.直到拍卖人宣布市场结算价格清单以后，贸易才算成交”。而对于整个市场，也可以通过这一过程达到均衡，这是一种完全竞争和信息完全的市场机制。 　　4、帕累托最优配置。在帕累托看来，对于初始禀赋一定的经济，如果在生产可能集中，某种资源的经济配置，如果不能在不损坏该经济中的所有个体的初始效用情况下，做出进一步提升整体效用的改变，那么，这个资源配置已达到均衡，称为帕累托最优配置。 　　以上几种配置方式，可以证明帕累托最优配置是信息上可能，经济上可行的最优配置方式，并且，可以在数学上证明，竞争的市场机制所导致的瓦尔拉斯配置是帕累托最优配置。那么，我们就得到福利经济学第一定理，即假定所有个人和企业都是利己的价格接受者，则竞争的均衡便是帕累托最优，并能导致共同利益。市场竞争均衡是最有效率的。 　　二、福利经济学第一定理的假设与缺陷 　　理论如此，但通过市场竞争机制实现帕累托最优配置需要一定前提假设。必须保证该经济体系中所有个人和企业都是价格接受者，就是说没有一个经济单位具有足够强大的市场力量，以至于形成垄断；生产者和消费者都是理性的，目的都是自身利润、效用的最大化，每个人选择都基于自身一致的偏好、禀赋和技术可能集，且不受其他人