论法律价值中的自由和秩序.docVIP

论法律价值中的自由和秩序 　　研究自由和秩序的法律价值及其关系具有重大意义。从理论上看，对此问题的研究有助于我们更深入地探讨法律价值，正确地理解自由和秩序的关系，从而为实践中正确处理自由和秩序的矛盾提供理论依据；从现实方面来看，了解自由和秩序的关系后才能在两者之间做出正确的价值选择，并将两者的冲突减小到最低限度，使这两者更好地结合起来，为社会主义法制建设服务。 　　一、法律的自由价值和秩序价值的内涵 　　（一）法律价值的概念 　　对于法律价值的概念，不同的学者有不同的理解。有的学者认为法律价值是标志着法律与人的关系的一个范畴，这种关系就是法律对人的意义、作用或效用和人对这种效用的评价。有的学者把法律价值界定为一定主体的需要和法律的属性、功能之间的关系，或者是他们之间相互作用的过程。还有的学者认为法律价值是主体对法这一独特现象的认同和评价。上述观点分别从不同的角度阐述了法律价值的概念，具有合理因素。但笔者认为，法律价值是主体通过认识、评价和法律实践促使法律适应、满足和服务于主体的内在尺度而形成的法律与主体的从属关系。这种从属关系并不是先验的或意识领域的，而是在法律实践中主体积极地、能动地作用于法律的结果，是客观的现实。它在本质上仍然是体现并凝聚在法律中的社会关系。 　　法律价值具有以下几个特征： 　　1.主体性。法律价值的属性是直接与主体的特点相联系的，是表现和反映着主体性内容的。不同的主体与法律结成的法律价值关系必然会具有不同的特性，以民族为价值主体的法律价值具有民族性，以阶级为价值主体的法律价值具有阶级性，以个人为价值主体的法律价值具有个人独特性等等，这些以价值主体的个性为转移的法律价值属性，就是法律价值的个性。 　　2.客观性。法律价值所以具有客观性，一是因为法律及其属性具有客观性，二是因为价值主体及其法律需要具有客观性。 　　3.伦理性。法律价值的内容具有浓厚的道德色彩。法律价值的社会功能在很大程度上要靠法律价值内化为社会成员的内在标准，即转化为作为道德的组成部分的法律道德来发挥和实现。 　　（二）法律的自由价值 　　法律的自由价值，即是法律对于人的意义。法律的自由价值主要体现为，法律为自由确定范围，为自由提供保障，它是实现主体自由的主要社会机制和制度工具。自由是法律的重要价值内容，是法律发展的指导精神和衡量标准。 　　具体来说法律的自由价值主要体现在以下几个方面： 　　1.法律确认自由的合法性，把自由法律化为权利，使之成为从事一切对别人没有害处的权利。人的自由取得了合法性，得到了国家的承认，从而表现为一种普遍的权利。任何对它的侵犯就成为对国家权威的侵犯，都要受到国家强制力的回击。① 　　2.法律通过对为人们提供自由选择的机会，增加自由选择的效能。人们在社会中往往有多种选择的可能，自由在其社会意义上意味着主体根据自己的判断和选择自主决定自己行为的权利。自由的关键是意志自由，而意志自由意味着选择自由。所以，法律通过授权性规范为主体决定自己的行为提供多种合法性模式，用明确而肯定的语言规定了在各种预设条件下的行为模式及其法律后果，这就减少了人们在社会生活中的偶然性和盲目性，增加了可预测性，从而为主体自主选择自己的行为提供必要的法律条件和制度保障。 　　3.法律是对自由的保障。法律最突出的保障作用就在于它能够为自由排除人为的、不正当的障碍。法律怎样为自由意志的实现排除外在的阻碍呢？其办法就是把自由意志转化成自由权利。以自由权利形式表现出来的意志已经不再仅仅是主体的意志，他同时也是国家的意志，任何主体对这种自由权利的侵害都要受到惩罚，都要承担与之相适应的法律责任。这种对自由的保障作用是通过对侵犯自由行为的惩罚来实现的，因此它是对自由秩序的一种恢复行为，是对违法犯罪行为的否定。 　　法律自由是一种具有普遍意义的自由。法律与自由的关系中包含了相互的肯定和相互的否定，两者是对立的统一。法律离不开自由，并把自由作为自身追求的基本价值之一，自由也离不开法律，自由应是法律下的自由，离开法律的自由必然导致无自由。②法律上的自由，只有当主体的意志行为与法律规范的要求相一致时，才能实现。可以这么说，没有人类自由意识的出现和对其规则化的肯定要求，法律就无从发端。换言之，自由是法律产生和发展的基础和前提。③ 　　（三）法律的秩序价值 　　前面我们探讨了自由的含义及其法律价值，那么到底什么是秩序呢？我们认为，所谓秩序，就是事物组织化的状态。具体到社会，秩序就是社会组织化的存在和活动方式。和谐性、一致性、连续性、确定性等等，都是组织化的表现形式。秩序是人类社会生存和发展的基本条件。任何社会都是在一定的秩序轨迹上运行的，不同社会和时代的区别不在于要不要建立秩序，而在于建立什么样的秩序。 　　“秩序与法律之间存在着十