大学生网络政治参与实证研究.docVIP

大学生网络政治参与实证研究 　　【摘 要】 本文通过对北京工业大学大学生的调查结果表明，大学生网络政治参与积极性不高，参与无序度增加，说明了社会责任责任感的缺失。引导大学生有序进行网络政治参与的路径是：提高大学生对网络政治参与的认知；构建有序的大学生网络政治参与机制。 　　【关键词】 北京工业大学；大学生；网络政治参与；存在问题；引导路径 　　随着互联网的快速发展及微博、微信、人人网等新兴媒体的广泛应用，网络已成为大学生传递信息、表达意愿、评论时政的重要渠道，大学生也以其自身思维活跃、接受新事物能力强、知识丰富等特点，充当了网络政治参与的主体。大学生网络政治参与对高校甚至社会稳定都有着直接和间接的影响。为了深入了解当前大学生网络政治参与状况，笔者所负责的课题组选取了北京工业大学学生为研究对象进行了随机抽样调查，对大学生网络政治参与的现状进行了描述与分析，并提出了引导大学生有序参与网络政治的对策。 　　一、问题的提出 　　“政治参与”是现在政治学的一个术语，是指公民试图影响政府决策的非职业行为。[1]随着社会的发展，政治参与的途径也发生了深刻的变化，尤其是互联网的广泛应用，给人们参与政治活动提供了便捷的通道。当然，网络的匿名性、传播快速等特点，也增加了无序参与发生的可能性，比如发泄情绪、制造谣言、恶意的攻击等。对于大学生而言，还没有形成特定的社会角色，政治观正在形成过程中，他们的政治参与行为极易受到政治信念、政治价值取向等参与意识方面的影响，而受特定的角色利益驱动较少。因此，在网络政治参与过程中容易表现出激进、盲目、跟风、不理性、消极的特点，甚至出现个别极端、反动的行为。从社会层面看，我国正处于社会转型的重要历史时期，各种社会矛盾突显，比如腐败问题、各种群体性事件，也给大学生政治参与造成了一定的负面影响。 　　二、大学生网络政治参与现状 　　本研究以北京工业大学学生为研究对象，采用分层随机抽样的方法，发放问卷100份，回收有效问卷98份，有效回收率98%。调查对象中男生46人，女生52人，政治面貌为团员的占67.3%，党员和预备党员占26.5%，这一比例基本反映了大学生的政治面貌分布情况，由此表明大学生在学校大部分接受了良好的主流意识形态教育，他们的政治价值观念基本与主流政治文化相吻合。但调查表明大学生团员及党员的政治面貌并没有让他们更多地参与到网络政治之中，分析结果显示为负相关，而结果可信程度P值为0.173，显示并没有相关的显著性。 　　我们设置了四道题目来考察受访者政治参与程度，分别是浏览政治门户网站的频率、通过网络对政府提出意见和建议的频率、参与网络热门事件讨论的频率及通过特殊手段浏览被大陆封锁的政治性网页的频率，每到题目均有四个程度由高到低（经常、偶尔、极少、从不）的选项，后期数据处理时分别给四个选项赋予“2”至“-2”的分值，若计算总分值在-392至392之间，说明受访群体网络参与程度一般，若总分值大于392，说明受访群体网络参与程度高，若总分值小于-392，则说明受访群体网络政治参与程度低，如表1所示。调查总分值为-378，显示出受访群体的网络参与程度一般，但平均的总体情况接近极少参与网络政治，接近参与程度低。 　　网络结社是结社的一种新形式，是借助于虚拟网络进行的结社行为。结社权是我国公民的一项基本权利。网络结社的目的是虚拟社群成员及其利益相关人影响现实社会公共政策的制定与实施并最终达到其利益分配的群体行为。[2]在我们的调研中，仅有3.1%的被调查者在网络上加入了带了政治色彩的团体，90.8%的大学生没有网络结社行为。由此不难看出大学生网络政治参与冷漠，上网的目的是以信息采集、社会联络和娱乐为主，并未作为政治参与途径来加以应用。也就是说，大学生是潜在的政治参与者，他们并没有强烈的参政议政动机，甚至在今年两会期间，很多大学生并不关注两会，而对“马航失联”则给予了极大的关注。 　　调查中，当问及现实生活中如何看待政治参与时，有57.1%的被调查大学生认为国家兴亡，匹夫有责，要积极参与，11.2%是利益优先，符合自身利益便参与，否则不参与，3.1%的只是凑个热闹，无聊说说，26.5%的被调查大学生有重大事件时才关注，而余下2%处于事不关己，高高挂起的态度。近一半的被调查大学生还是对政治有一定的关注。由此看出，政治文化环境对网络政治参与是有影响的，而大学生自身发展的利益也会对网络政治参与构成影响，此外，处于徘徊、中立态度的大学生还可能受到家庭环境等影响。 　　态度是决定行为的重要内容，政治态度是大学生所承担的政治角色的自我定位指标，在调查中，数据显示有39.8%的被调查大学生认为网络政治参与是大学生的一种政治权利，4.1%认为是一种义务，43.9%的被调查者认为既是一种政治权利也是一种政治