高校科研成果量化赋分的成果数量比值法.docVIP

高校科研成果量化赋分的成果数量比值法 　　〔摘要〕以《中文社会科学引文索引》为主要数据源，分析了2006-2010年高校图书馆作者为第一作者发表的CSSCI源刊论文，并对数量分布、地域分布、多产机构、多产作者以及被引频次等指标进行分析与评价。 　　〔关键词〕CSSCI；高校图书馆；科学研究；定量研究；科研成果 　　DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2013.05.019 　　〔中图分类号〕G250252〔文献标识码〕A〔文章编号〕1008-0821（2013）05-0079-06 　　关于图书馆学术或服务的机构属性定位一直存在分歧，甚至司步林[1]专门发文与程焕文先生进行学术与服务定位的辩论。笔者以为，学术也好，服务也罢，高校图书馆员致力于学术领域的探索已经是不争的事实。作为图书情报事业中最具代表意义的实践机构，高校图书馆应该成为图书情报学领域实践与理论相结合的重要阵地。在对高校图书馆学术研究能力分析基础上，有效提高科学研究能力，不仅能够促进图书情报学理论在高校图书馆实践上的延伸，还能提升高校图书馆的社会声誉，促进图书馆事业的发展。基于此，笔者选择《中文社会科学引文索引》（CSSCI）作为数据源，结合《中国知网期刊全文数据库》和《中文科技期刊全文数据库》，对“十一五”期间（2006-2010年）本科院校图书馆发表的CSSCI源刊论文进行统计，对高校图书馆科学研究能力与影响力进行分析。 　　1高校图书馆科学研究定量研究综述 　　赵美娣，缪家鼎利用[2]“中国期刊全文数据库”、“中国引文数据库”和维普公司的“中文科技期刊数据库”为统计源，统计高校图书馆的作者在图书馆学情报学核心期刊上2002-2005年发表的论文，并对数据进行分析。鄂丽君选择CNKI中国期刊全文数据库作为检索数据来源，选定2004-2008年作为检索时间区间，选择2008年版《中文核心期刊要目总览》中的10种我国图书馆学核心期刊[3]为数据来源期刊，对高校图书馆产出的论文进行统计分析。叶佩珍以中国知网《中国学术期刊网络出版总库》为数据来源，对2000-2008年广西高校图书馆员发表的学术论文进行统计分析[4]。黄娟等选择中国引文数据库为数据源，利用国家科学数字图书馆图书情报学科信息门户（）列出的国内（不含港澳台）305个主要高校的图书馆为样本进行研究，计算出每个高校图书馆的总被引频次和h指数，探讨了高校图书馆的学术影响力[5]。 　　从文献分析看，关于高校图书馆科研产出的研究在统计期刊上都只局限在图书馆学、情报学类核心期刊，忽视了高校图书馆在其他期刊上发表论文。作为中国人文社会科学中的权威性索引数据库，在高校图书馆学术产出领域研究没有得到足够的重视。 　　2数据来源与统计方法 　　21数据来源 　　由南京大学中国社会科学研究评价中心研制的《中文社会科学引文索引》（CSSCI）为人文社会科学学术论文的发表载体——学术期刊进行了科学量化评价，形成了人文社会科学期刊评价体系[6]，CSSCI成为推动我国人文社会科学期刊发展的规范性动力。目前，教育部已将CSSCI数据作为全国高校机构与基地评估、成果评奖、项目立项、人才培养等方面的重要指标。中国期刊全文数据库的题录数据可以显示被引频次，可以作为一种有效的科学管理及评价工具。《中文科技期刊全文数据库》也是综合性的期刊论文数据库，可以作为有益的补充。笔者选择这3种数据库作为数据源，采取信息计量学的方法，对高校图书馆科学研究现状进行全面分析，比较各高校图书馆科学研究的均衡性，以期反映出这一阶段高校图书馆学术研究水平及影响力，揭示高校图书馆及馆员的著述特征、科研能力及影响力。 　　22数据处理 　　选择CSSCI数据库作为数据源，选定2006-2010年作为时间段，在作者机构中分别输入“大学图书馆”和“学院图书馆”进行检索分别获得6 334篇和3 319篇，共计9 653篇文献数据。由于CSSCI数据检索后，没有合适的数据库导入进行数据处理，因此，笔者选择微软公司的Excel软件对所有数据进行逐条处理排除非大学图书馆和学院图书馆的文献，再根据最新的大学合并情况把数据进行合并，获得论文的基本数据。从论文总体质量而言，CSSCI源刊具有代表性；从论文的影响力来看，《中国知网期刊全文数据库》由于巨大的论文收集量，作为引文频次分析源数据库更具有实际意义。从对检索出数据进行分析看，鉴于独立学院、成人高校、民办院校及高职高专类院校图书馆CSSCI论文处于绝对少数，因此，本文是针对公立本科院校图书馆论文产出进行统计分析。在对文献分析过程中，对于一稿多投的文章，根据发表的时间归属到某一刊物。另外，院系图书馆也是高校图书馆重要组成部分，因此，也一并计算在内。 　　3结果分析与讨论 　　3