舒适护理在消化道出血中的运用效果分析.docVIP

舒适护理在消化道出血中的运用效果分析 　　【摘要】 目的：综合分析舒适护理在消化道出血中的运用效果，为治疗消化道出血患者提供科学的数据参考。方法：选取2014年6月-2015年 　　6月在笔者所在医院确诊为消化道出血患者的临床资料650例（慢性胃炎300例、上消化道出血350例），按照不同的护理治疗方法随机分为试验组与对照组，每组325例。对照组应用常规护理的治疗方法，试验组在对照组的基础上加上舒适护理的治疗方法，对比分析两组患者的临床治疗效果。结果：接受30 d治疗后，试验组患者的总有效率为98.77%（其中301例显效，20例有效，4例无效），对照组为96.31%（其中296例显效，17例有效，12例无效），试验组总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P0.05）；试验组患者接受相关护理后焦虑自量表（SAS）评分显著低于对照组患者，差异有统计学意义（P0.05）。结论：舒适护理在消化道出血中的运用效果比较理想，能够显著提高消化道出血患者的治疗效果。 　　【关键词】 舒适护理； 消化道出血； 运用效果 　　中图分类号 R473.5 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2016）16-0075-03 　　doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2016.16.037 　　上消化道出血（upper gastrointestinal bleeding，UGB）和慢性胃炎是消化道出血疾病的重要表现，消化道出血在临床上是比较常见的症候群，消化道出血的发生是由诸多因素造成的。急性消化道出血时患者的血容量会迅速减少，在最开始时，患者的心率加快，一旦不能够及时得到救治，患者将会出现休克症状[1-3]。因此，笔者将根据相关工作经验，选取笔者所在医院确诊为消化道出血患者的临床资料650例（慢性胃炎300例、上消化道出血350例），按照不同的护理治疗方法随机分为试验组与对照组，研究结果显示舒适护理在消化道出血中的运用效果比较理想，现报告如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取2014年6月-2015年6月在笔者所在医院确诊为消化道出血患者的临床资料650例（慢性胃炎300例、上消化道出血350例），按照不同的护理治疗方法随机分为试验组与对照组，每组325例。试验组325例患者中，男158例，女167例，平均年龄（66.33±4.94）岁；151例慢性胃炎，174例上消化道出血。对照组325例患者中，男160例，女165例，平均年龄（66.44±5.12）岁；149例慢性胃炎，176例上消化道出血。两组患者性别、年龄等一般资料比较，差异无统计学意义（P0.05），具有可比性。 　　1.2 护理方法 　　所有患者在治疗上以内科治疗为主，使用药物：奥美拉唑、泮托拉唑钠、奥曲肽、氨甲苯酸氨甲苯酸；个别上消化大出血合并糖尿病患者常用诺和笔、胰岛素泵降血糖。对照组患者提供基本的常规护理，主要包括严密监测患者的生命体征以及临床表现等。试验组患者在对照组的基础上提供舒适护理的治疗方案，主要包括以下两个方面：其一，心理舒适护理；其二，生理舒适护理。对消化道出血患者以及患者家属普及消化道出血的相关知识，加强与消化道出血患者的交流，清楚掌握消化道出血患者的心理状态，缓解消化道出血患者的不良心理状态。生理舒适护理主要指的是保持病房环境内的干净与整洁，由于消化道出血患者的口腔受到刺激，因此要做好口腔护理，尤其在患者卧床期间，定期对患者进行翻身，按摩患者的被压部位，保持患者的血液循环。 　　1.3 疗效评定标准 　　显效：消化道出血患者在用药2 d内停止出血，抽出的胃管液体逐渐变清，患者的血红蛋白水平稳定；有效：消化道出血患者在用药2～3 d内停止出血，抽出的胃管液体逐渐变清，患者的血红蛋白水平稳定；无效：消化道出血患者在用药3 d后仍然存在出血状况。总有效=显效+有效。另外，采用SAS自量表对消化道出血患者的焦虑状况进行评价。 　　1.4 统计学处理 　　采用SPSS 12.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料用均数±标准差（x±s）表示，比较采用t检验；计数资料以率（%）表示，比较采用字2检验。P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 两组患者总有效率比较 　　接受30 d治疗后，试验组患者总有效率为98.77%，对照组为96.31%，试验组总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P0.05），见表1。 　　2.2 两组患者护理前后SAS评分比较 　　试验组患者接受相关护理后焦虑自量表（SAS）评分显著低于对照组，差异有统计学意义（P0.05），见表2。 　　3 讨论 　　UGB通常表现为呕血以及黑便等临床症状，一旦患者出现出血速度过快，可能会严重威胁到患者的生命健