“世界正义”方法论的缺陷——以《万民法》和博格的世界正义.pdfVIP

混乱的情况下，“华盛顿共识”的自由化 与私有化所带来的不是持续的经济增长， 而是深度的经济衰退。这对中国是很有 启发意义的，中国经济经历了二十多年 的飞速增长，累积了很多历史问题，如今 发展的“瓶颈”就在于经济体制改革和基 本制度建设。如何最小化改革成本、平衢 各方利益，已经成为我们无法回避的重 大课题。 政策的重要性。政府的政策设计对 经济改革和发展有着很重要的作用，“撒 切尔主义”、“里根经济学”和“华盛顿共 当人们从全球范围来讨论正义问题 或国家正义，由此而与世界正义相区别。 识”恰好给出了正反两个经验教训。客观 时，方法论的重要性就非常明显地突现 社会正义原则在一定的条件下只适用于 地说，“撒切尔主义” “里根经济学”是 出来。如果不从方法论上对我们所谈论 一 个国家或社会内部，并不适用于整个 比较成功的政策应用，保障了英美两国 的正义进行清楚而明白的规定，那么我 ．世界。当然，目前存在着一些关于人的基 持续十多年的经济景气。与好的政策一 们不仅会混淆不同类型的正义，也会混 本权利的共识，比如联合国的人权公约。 样，错误的政策设计带来的影响也是巨 淆不同性质的正义主体，当所有这些混 不过，这些共识并不具有普遍的制度保 大的，“华盛顿共识”和相关政策在转型 淆结合在一起，所谓全球范围的正义讨 证。没有任何一个国家或社会愿意或能 国家的实施，一定程度上导致了拉美、东 论就会失去要点和方向，无法找到共同 够就此承担相关的全部责任，或将之视 欧等国“失落的十年”。我国近几年实施 的道路。方法论上的这种缺陷，在当今关 为自己的完全义务；联合国或者其他一 的积极的财政政策和稳健的货币政策， 于世界正义的主流理论和学说中都以独 些国际组织为这些人权共识进行某种监 在启动内需，保持经济稳定、高速增长方 特而触目的形式存在着。在此篇短论里， 督和干预，但是他们同样不能够也不愿 面起着举足轻重作用。所以合理、协调的 我主要以罗尔斯的《万民法》和托马斯·；意承担由此而来的全部责任。所以，这些 政策设计已成为各级政府的 “必修课”。 博格的世界主义理论为分析的样板。 共识、公约和干预等等没有从根本上改 要根据实际国·睛进行改革。实施“华 变社会正义乃属一个国家内部事务的状 盛顿共识”的国家均不同程度地出现了 国际正义与世界大同正义： 况，尽管某些改变确实正在发生。 经济衰退和生产力下降，中国、波兰、马 不同主体的世界正义 i 第二，世界大同正义。这一类世界正 来西亚等国在经济困难时期没有接受西 ； 义以个人为主体，因此根据这种理论，个 方“有条件的经济援助”，而是按照本国 为了使下面简短的讨论清楚和明确，‘人正义的原则不仅是一切社会制度的基 实际情况实施积极的国家政策，保持了 我这里首先做出如下规定。我将全球范 本原则，而且也是整个世界秩序的基本 快速的经济增长和强劲的发展动力。 围内涉及到不同国家或社会之间关系的 原贝0。换言之，在这样一种正义秩序之 1978年，中国经济改革启动之际，世界银 正义一般地称为世界正义。在世界正义 下，现在所谓的国家和社会体系将不复 行曾给中国提出了一个典型的一揽子改 之下，因正义主体的不同又有两种不同 存在，人类尽管依然是通过某种或某些 革计划：稳定化 私有化 价格的休克疗 性质的正义，或者说两种不同程度和阶 ；共同体生活在一起，但是它们是自由参 法、自由化等等，但是中国拒绝了世界银 段的正义。 与的结果。这样一种世界正义类 行的政策建议，而是设计了自己的改革 第一，国际正 型的基本观点，是康德首先提出 方案。改革20多年来，中国一直保持着 义。此种正义的主 的，它在态度上和理论上乃是康 近10％的经济增长速度，惠及全球12多 体是国家或社会， 德所谓“世界公民学说”的一脉。 亿人口。将各国包括西方国家成功的政 而不是个人。在这