论我国刑法解释的目标和原则.pdfVIP

第44卷 第 1期 河南大学学报(社会科学版) Vo1．44 No．1 2004年 1月 论我国刑法解释的目标和原则 蔡 军 (河南大学 法学院，河南开封475001) 摘 要：确立何种目标、遵循何种原则是进行刑法解释的关键所在。关于刑法解释的目标一直存 在主观说、客观说、现代主观说和中间说之争。结合我国国情和刑法解释的特性，我国刑法解释的目标 应以探求和阐明立法者制定刑法时的主观意思为主，同时兼顾刑法规定的客观意思，以其作为补充。在 进行刑法解释时，应当遵循相对客观性、合法性和合理性原则。 关键词：刑法解释；目标；原则 中图分类号：D924 文献标识码：A 文章编号：1000—5242(2004)01—0099—05 法律需要解释，这是世界性的共识。刑法作为 法律的当时事实上的意思，解释结论正确与否的标 一 个重要的部门法，当然也需要解释，这种解释刑法 准就在于是否准确地表达了立法者当时的意思。该 的活动就是刑法解释。刑法的适用过程就是刑法解 意思是心理学意义上的东西，因此，旧主观说又被称 释的过程，因而刑法解释对我国刑法的正确实施具 为立法者意思说。法律的字面含义是重要的，应当 有极其重要的作用。而在进行刑法解释时，解释应 根据字面含义来推测立法者的意思。如果有证据表 确立何种目标、遵循何种原则又是保证刑法解释准 明文字的通常含义同立法者在立法时试图表达的含 确、有效、合理的关键所在。 义不一致时，就应当采用与立法意图相一致的含义， 哪怕这样解释显得牵强附会，但由于是必须的，因而 一 、 我国刑法解释的目标 是合理的、正确的。由于这种解释理论是以立法当 法律解释的目标，是指解释者通过对法律条文、 时的意思为认识目标，企图达到立法者当时的主观 立法文献及其附随情况进行解释，所欲探究和阐明 心理状态，所以这种理论被称为主观的解释理 的法律规范之法律意旨。…‘嗍 一撇 法律解释的目标 论。 2 主观解释理论是理性万能主义的产物。此学 决定着法律解释的总方向，关系到法律解释应遵循 说认为，仅用理性的力量，立法者就能够“发现”一 哪些原则和哪些规则。诸如对于规定不明确的法律 个理想且完美的刑法规则体系。因此，立法者都力 的阐明，对于互相冲突规定的法律协调，对于存在漏 图系统地规划出各种各样的自然法的规则和原则， 洞的法律的补充，对于明显不合理的法律的纠正，用 并将其全部纳入一部法典之中。L3』(附 这种法典乃 什么方法加以解决，何为正确的标准等等。 是一种全面的、详尽的、在逻辑上一致的规范体系， (一)关于刑法解释目标的争论 而且该规范体系为法院可能面临的所有法律问题都 刑法解释应当追求解释结论的正确性或有说服 提供了答案。在这种情况下，任何法律解释，如果不 力这一目标，但判断目标是否达到的标准是什么，在 是有意地曲解法律的话，都只不过是对立法者在立 理论上一直存在着主观说、客观说以及后来出现的 法当时的意思的表达，即对立法原意的转述。 现代主观说和中间说之争。 主观解释理论的根据主要有以下几点：第一，只 1．刑法解释的主观说。主观解释理论(又称旧 有立法者知道自己所要的是什么。立法行为是立法 主观说)