论我国驰名商标刑法保护制度的完善.pdfVIP

理论研究 《犯罪研究》2006年第l期 内容摘要：本文通过对纵向的驰名商标的刑法保护立法沿革的考察，和横向的国内外相关立法的比较 相结合，认为我国对驰名商标实施和普通商 际的准同等刑法保护，有必要对我国现行的驰名商标刑法保护 制度进一步完善，采取驰名商标和普通商标的有区别刑法保护制度，从多个方面扩大驰名商标的刑法保护 范围。 关键词：驰名商标 刑法保护 立法完善 一 、 驰名商标概述 驰名商标，英义名称为well-known trademark． 。。u上界并国各地区对驰名商标的定义／卜一 如我国同家 T商行政管理总局2003年4月通过的 《驰名商标认定和保护规定》第2条规定：驰名商标足指在中国为 相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标。我围秆湾地 《商标法实施细则》第3l条第 l项把驰名商标 定义为“有客观证据足以证明该商标或标章已广为相关事业或消费者所普遍认知青” 。法国知识产权法典 规定驰名商标是为公众所知并享_何申_越声誉的商标。英因商标法规定驰名商标是经K期使用而被公众所熟 知的商标。关于驰名商标困际保护的两个最重要的国际条约 《巴黎公约》和 ((Trips协议》，均对驰名商标 没千『直接下定义，但 中 ((Trips协议》发展了 《巴黎公约》关十驰名商标保护的规定，明确了驰名商标 的认定标准。驰名商标的认定标准在一定意义上决定lr驰名商标的外延．【iJJ确J，在实务中哪些商标 ! 作 为驰名商标加以保护。 然而，关于驰名商标的认定标准，世界并围各地区的规定 经济发展水、 和历史文化传统的差异m 小尽相同。就认定标准的立法例来说，可以分为三类：(I)单一概括式，日lJ 确以公众所知晓程度作为认 定足 驰名商标的唯一标准，儿中有代表性的围家是德国和法国。 ：认定某商标足 驰名商标时，一般通 过社会调盎以确定某特定的交易范围内的消费者知晓该商标的雨分比米判断“公众知晓程度”，从而判定该 商标是否驰名。(2)列举式。其中有代表性的足南美洲的《卡塔赫那协定》和美罔的相关 法。这种 法 例并 直接规定驰名商标的定义。 只是列举丫判定一个商标是 驰名时要考虑的若十I大1索。(3)混合式。 混合式一方面明确规定驰名商标的定义，I刊时列举f{l认定驰名商标的具体若干标准 如我围在《驰名商标 认定和保护规定》第2条采用单一概括标准规定“ 中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标。”我 国2001年修订后的《商标法》第l4条中又规定J，认定驰名商标 当考虑的五个 I素：(I)相关公众对该 商标的知晓程度；(2)该商标使用的持续时间：(3)该商标的任何宣传丁作的持续时间、程度和地 范 ； (4)该商标作为驰名商标受保护的记录：(5)该商标驰名的其他『大I索。『大I此， 我国，任何商标要被认 ① 在英文巾．除彳『wel1．knowntrademark外．还宙famoustrademark 浏 彳『的学者认为心 f『 别地使刚两青，即Ijif者 是指驰名商标，后者是指著名商标，两青存在显著度的区别 (参见崔奇：红：《商标权及其私益之扩张》，llI东人民出版社2003 年版。第2l页)。而台湾的学者曾陈明汝和火陆多数学者都把两者等同起来使f}j(见曾陈明汝：《商标法原理》，巾嘲人民大学 出版社2003年版．第t79页)。我们认为应当 别两者 ② 曾陈明汝；《商标法原理》，中陶人民大学出版社2003年版。蒴360 ·2‘ 《犯罪研究》2006年笫l期 理论研究 定为驰名商标，都必须具备J 述五个条件。 二、驰名商标刑法保护的历史沿革和趋势 随着现代市场经济的i盎度发 和科学技术的飞速进步，商标 今已经成为市场经济中的越米越晕篓的 几索，代表着 人的经济效益和社会意义。从一般商标中脱颖 【Ij的驰名商标更由于le 大的品牌效 社会生活中发挥着极 重要的影响。 此，世界各国萸小r】益重视驰名商标尤其是自己国家的驰名商标的 保护。一股来说，驰名商标的保护途径包括民事保护、行政保护、刑事保护三种，其中，刑事保护足驰名 商标保护的最后也是最有力的途径 根据侵犯商标权的行为类型，商标侵权行为对驰名商标的影响和再自 的具体国情，再阊再地区制定}}I不同的刑法规制措施，提供侵权的最终救济于段。以达到保护驰名商标的 日的。 I口I顾历