论民事检察权的理性演绎——以《民事诉讼法》修改为视角.pdfVIP

2013年 4月 函j白放幢 学报 Apr．，2013 第 l5卷 第2期 Journal ofSouthwestUniversityofPoliticalScience＆Law Vo1．15No．2 文章编号：1008—4355(2013)02—0127—09 论民事检察权的理性演绎 — — 以 《民事诉讼法》修改为视角 胡金龙 ，张剑锋 (1．温J,i、I市人民检察院，浙江 温州 3251X)2；2．浙江省人民检察院，浙江杭州 310012) 摘 要：以诉权、审判权相互契合为 内核的民事诉讼制度是利益分配的主要平台，当带 有鲜明国家干预色彩的民事检察权回应社会需求介入该场域时，应保持理性，具备存在的 正当性和运行的适当性。为此，通过考察民事检察权的过去和现在，剖析正当性的历史渊 源及现实依据，进而转变理念、完善机制、规范手段 ，能动化解应然与实然间的分离，满足适 当性要求，实现权力与权利的有效表达与整合。 关键词：诉权；审判权；民事检察权；正当性；适当性 中图分类号：DF72 文献标识码 ：A DOI：10．3969／j．issn．1008—4355．2013．02．17 美 国政治学家亨廷顿曾说 ：“现代性孕育着稳 议等等 ，可以发现 ，我们 的变革 已经在不 同层面上 定 ，而现代化过程却滋生着动乱。” 诚然 ，随着全 悄然进行 ，我们 的社会结构调整亦逐步走 向深水 球经济、政治格局的变化 ，资本主义生产关系及其 区。本次 《民事诉讼法》的全面修改，就是在此背景 意识形态 自1789年 《人权宣言》发表以来遇到了史 下，司法体制回应社会变迁 的必然要求。然而，当 无前例的困难 ，不管是以美国这种以效率为导 向的 带有鲜明国家干预成分的民事检察权介入以诉权 、 资本主义，还是以欧洲这种以福利为导向的资本主 审判权相互契合为内核的民事诉讼场域时，其是否 义，都面临着空前 的大调整。同样 ，我们的社会管 理陛运行 ，关乎公平正义能否持续产 出，国家满足 理体系和相关法律制度也面临着重大 的变革和亟 能力与社会需求之间的差距能否有效缩短，社会的 待创新。实际上，从 以前的经济体制改革到现在的 不满能否有效减少 。因此，我们需要考察 民事检 文化体制建设 ，从倡导大调解格局到社会管理创 察权的正当性 ，进而调配其适 当性 ，以实现民事诉 新 ，从民事诉讼证据规则的调整到能动司法 口号的 讼的制度功能。 提 出，从 “南京彭宇案”的网络质疑到公益诉讼的提 一 、 民事检察权的正当性 收稿 日期：2012—12—17 民事检察权是 《宪法》规定的法律监督权在 民 作者简介：胡金龙 (1974一)，男，浙江文成人，浙江省温州市 事诉讼 中的具体表现形式 ，考察其正当性需追溯 民 人民检察院民事行政检察处副处长，法律硕士；张剑锋 (1978一)， 男，湖北宜昌人 ，浙江省人民检察院民事行政检察处助理检察员， 事检察权的历史渊源，了解其从哪里来 ；解析其在 法学硕士。 既定法 中的静态配置，定位其现在的层次与地位。 127 西南政法大学学报 (一)民事检察权的历史变迁