论电子证据的独立法律地位.pdfVIP

湖南社会科学 2008．3 论电子证据的独立法律地位 口马柳颖 摘 要：电子证据未被诉讼法纳入其证据种类清单中，其法律地位尚处于不明确状态。目前，我国诉讼实践对 电子证据的运用采取推定方法，将其归入现有证据种类范畴，但这并没有从根本上解决电子证据的法律地位。 确立电子证据的法律地位需解决两个问题：一是电子证据地位；二是电子证据究竟处于何种法律地位。前一问 题学界基本达成共识，而后一问题，尚无统一看法，成为电子证据法律地位界定的关键，也是本文研究的视角。 由于电子证据具有独有的特征与证据规则，将其归入现有的任一证据种类或分割到各种传统证据中都是不合 适的，法律应赋予电子证据独立的法律地位。 关键词：电子证据 独立 法律地位 中图分类号：DF399 文献标识码：A 文章编号：1009—5675(2o03}03—166—03 电子证据地位特别是它究竟应处于何种地位，现行法律 日北京市高级人民法院在关于办理各类案件有关证据问题 未予明确，司法实践中又面临着大量运用电子证据解决纠纷 的规定(试行)》中规定：“证据种类有……(7)视听材料包括 的情形，因此，给电子证据进行正确的法律定位已是当务之 录音录像资料和电子数据交换、电子邮件、电子数据等电脑 急。电子证据法律地位的确定，需解决以下两个问题：一是 贮存资料)。”最近拟制的民事证据法(草案)=》第 136条规 电子证据资格。二是电子证据应具有何种法律地位，即电子 定：以录音带、普通摄影、x射线胶片、录像带、电影胶卷、光 证据是否具有独立的证据地位。前者学界已达成共识，立法 盘、电子计算机和其它电磁方式记录储存的音像信息来证明 上我国现有法律对电子证据资料并不构成障碍，因为我国刑 案件事实的方法为视听材料，第 137条规定视听材料的种类 事诉讼法第42条第1款规定：“证明案件真实情况的一切事 包括：录音资料、录像资料、电子计算机存储的资料以及其它 实都是证据”。给电子证据的合理定位关键是确立电子证据 音像资料。持此观点者理由有三：其一，视听材料是指可视 究竟应具有何种法律地位，即电子证据是从属于现有的证据 可听的录音录像带之类材料，电子证据可显示为“可读”形 种类，还是具有独立的证据地位，这便是本文研究的视角。 式，因而是“可视的”。其二，两者都是以电磁或其它形式存 储在非传统意义上的书面介质上，都要借助一定工具或一定 一 手段转化成其它形式后才能为人们直接感知。其三，许多视 、 电子证据不宜归入现有的传统证据种类中 听材料就是以数字形式存储的可直接为计算机处理。 电子证据是以电子形式存在，用作证据使用的一切材料 我们认为，视听材料之所以从其它证据种类中独立出 及其派生物，或者说，它是借助于电子技术或电子设备形式 来，在于强调它是以声音、图像可视可听资料所反映的内容 的一切证据。llj由此可见，电子证据是一个内容宽泛、外延开 来证明案件真实情况，而电子证据是以与案件有关电磁记录 阔的概念，在外延上与其它证据种类难免发生交叉，导致学 命令来反映案件事实，虽然最终可能以声音、图像等可视的 界对电子证据的证据种类归属上见仁见智。