论网络隐私权的民法保护.pdfVIP

· —— — 172·--—— 甘肃农业 2006年第4期(总第237期) 于众，或擅自通过向第三人、第四人、众多其他人发送E—MAIL的方式宣扬 论网络隐私权的民法保护 特定他人的隐私。情节恶劣，后果严重的行为0。便构成网络臆私侵权。比如 对私人信息的侵犯，对私人活动的网上窥探．垃圾邮件的寄送，敢府的侵权行 刘华楠 为∞，黑存的攻击等行为都可能严重侵犯他人的权利，而也只有通过法律才 (兰州大学法学院 甘肃兰州 730000) 能更加严密地防范个人的腺私权遭受侵犯。 (一)我囤现行民浃有关对网络隐私权的保护。作为我国民事基本法的 内窖提要：隐私是一种走赋人权。随着电脑的普厦和网络技术的竞飞猛 民法通则于人身权一节中。规定了姓名枉、名称杖、肖像权、名誉权、荣誉权、 进．臆私权已面临着巨大威胁。本文主要通过对网络臆私权的论述，从民法 婚姻自主权等若干权利种类，却无隐私权之规定。(最高人民法院关于贯彻 的角度来探讨我国网络隐私权的制度设计。 执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)第140条中虽见 关键词：隐私权{网络隐私权；民法保护 “隐私”字样，但在此强文中，“隐私”是作为公民名誉权的一种客体而存在．隐 一 、 网络隐私权的界定 私权并投有l 升为一种独立的权利种类，从而问接的对隐私权进行保护。 隐私权是指自然人享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私 2()(J1年2爿26}|照高人民法院荚于确定民事侵权精神损害j鹾}偿责任若干 人活动和私有领域进行支配的一种人格权，0它是一种出现比较晚的权利类 问题的解释)则将隐私杈作为一项独立的人格利益，不失为立法上的一大进 型。培9o年。美洲法学家砧兰戴斯(Brandeas)和沃伦(Warren)在哈佛法学 弗。但是．该解释仍未从法律上确立隐私权作为一项独立民事权利的地位。 评论)(Harvard Law Re~iew)上发表论隐私权)(The Right to P vac)r)一文中 隐私杈仍不能与名誉权、荣誉权、肖像权等人格权井列。对于隐私权这样一 首次提出了隐私杖的概念和理论，并由此引起了美围专门的隐私权立法活 项重要人格权，民法通则里没有规定，而由司法解释来说明，这不仅有失隐私 动。同时，随着社会的高速进步。枉纷繁复杂的公兆空问中生活的人们越来 权的重要地位，同时也 利于人们寻求法律米维护权利。并且。根据‘立法 越渴望拥有自己独立的、不为外人所打扰的个人世界，对“隐遁和隐私”(S【)Ii．法)第8条规定．民率基本制度只可通ii制定法律来规定，由埔法的司法解释 trite and Privacy)的要求也越米越为强烈，隐私权因此被许多国家纳入法律 柬规定隐私权这样一项重要的民事权利显然与此条榴悖 保护的范围，并且也引起．r圆家社会的广泛关注．对隐私权的保护呈现出国 (二)网络隐私权的民法保护——建立我国网络隐私权制度的设计构 际统一化的趋势。然而，随着2O世纪网络的迅速普及，由于巨大的商业利润 想。尽管网络隐私居于传统隐私的一种新的补充和扩展形式．但如果没有特 的引诱和复杂的政治日的驱使以及其他一些社会凼索乃至个人意志的影响 别针xi『网络个人资料保护和利用的法律规定。而仅仅依靠过去的一些立法来 下，侵害隐私权的行为频频发生，给个人隐私带来l『巨大的冲击．迅速膨胀的 保护一般民众的网络隐私权与十人资料，这是远远不够的．上述规定显然无 网络空间成了隐私权侵权行为的温床。在我国。虽然鲜有网络隐私权侵权的 法对其提供充分的保护。在即将制定的民法典巾确立人格权制度，并在其中 诉讼，但并非说明我国的网络空间就是一块没有隐私侵权行为发生的净土 明确规定个人隐私权，这不仅会促进网络经济的进一步发展。而且从法律上 在我国这样一个对于树立尊重个人隐私意识缺少“率土文化”的国家0。网络 对个体价值和尊严的肯定也具有深刻的文化意义。 空问没有隐私侵权事什发生是绝不可能的。没有网络隐私权侵权诉讼的发 1．在米来的民法典中明确隐私权的法律地位。在民法典的总则中或基