论美英刑法中的“entrapment”概念.pdfVIP

重庆大学学报 (社会科学版) 2016年第 22卷第4期 JOURNALOFCHONGQINGUNIVERSITY(Soei~ScienceEdition)Vo1．22No．42016 doi：10．11835／j．issn．1008—5831．2016．04．018 欢迎按 以下格式引用：王昌奎 ．论美英刑法 中的“entrapment”概念 [J]．重庆大学学报 (社会科学版)，2016(4)：148—156． Ci~fionFormat：WANGChangkui．The “entrapment”conceptinthecriminallawtheory[J]．JournalofChongqingUniversity(SocialScience Edition)，2016(4)：148—156． 论美英刑法巾的 “entrapment’’既盖 王 昌奎 (重庆市人民检察院 第四分院，重庆 409000) 摘要：通说认为，现代汉语中所称的 “诱惑侦查”在美英刑法中称 “entrapment”，美英法系国家对 “机会提 供型诱惑侦查”手段均持肯定态度，该手段现已成为其对付 “无特定被害人刑事案件”的利器。但经深入考 察发现，在关英刑法中，“entrapment”只不过是被告人的一种合法辩护理 由，并没有被单独列为一种侦查手 段，中国学者认为 “entrapment”是一种包含合法侦查行为的侦查手段实质上是对该概念 的误读 ，“机会提供 型诱惑侦查”概念在关英刑法中其实并不存在。 关键词：美英刑法；诱惑侦查；entrapment；考察 中图分类号 ：D918．2 文献标志码 ：A 文章编号：1008—5831(2016)04—0148-09 中国 “诱惑侦查 ”从立法到实践再到理论都可谓一片混乱 ，其乱源在于 “诱惑侦查 ”这一概念 。虽然刑 事法学界对 “诱惑侦查 ”的研 究 已近 30年 ，但对该概念无论是名称 、内涵还是外延 ，都还存在很 大争议 。对 “诱惑侦查 ”的价值 、合理 限度及规制方法 的研究就更是举步维艰 。中国要真正走 出 “诱惑侦查 ”理论 困局 ， 打破 “诱惑侦查 ”立法僵局 ，收拾 “诱惑侦查 ”实践乱局 ，必须要从 “诱惑侦查 ”这一概念入手 。通说认为现代 汉语 中的 “诱惑 侦查 ”来源 于 日本侦查 学界 ，而 日本 的 “诱 惑侦查 ”则来 源 于美 国，其在 美 国刑法 中称 “ entrapm ent”… 。 要科学理解现代汉语 中的 “诱惑侦查 ”这一概念 ，必须正确理解美英刑法 中的 “entrapment” 概 念 。 一 、 中国学 者对 “entrapment”概念 的关注 中 国最早 关注美英 刑 法 中 “entrapment”概念 的学 者是刑 法学 界 的储槐 植 教授 。1987年储 教授在 其 著作 《美 国刑法 》一书 中首次将美英刑法 中的 “entrapment”翻译为 “警察 圈套 ”。储教授认 为 ，美英刑法 中的 “警 察 圈套 ”指警察 、司法人 员及其代理人为 了获得对某人提起刑事诉讼 的证据而诱使他人实施某种犯罪 的行 为 ，是一种 出于 同犯罪作斗争 的需要而被迫采用 的侦查手段 ，但滥用 “警察 圈套 ”这种手段会 导致破坏法制 ， 侵害公 民权利 ，因此被 告人可 以以他 的 “犯罪行为 ”系警察诱使其 实施为 由提 出无罪辩护L2J。1990年杨 春 洗 、高铭暄 、马克 昌、余叔通编撰 的 《刑事法学大辞书》、1991赵秉志 《英 国刑法导论 》、1992年王世洲 《警察 圈 套初探》、1995年何家弘 的 《毒树之果——美 国刑事司法 随笔》、1996年赵永琛 的 《刑事侦查学案例教程》、 1998年李 富友 《陷害教唆与警察 圈套 》等著作 中均提到 了 “entrapment”这一概念 。1998年 ，留学 日本 的刑事 诉讼法学者马跃在其 《美 、日有关诱惑侦查 的法理及论争之概观》一文 中将美英刑法 中的 “entrapment”与 日 本侦查学界 的 “诱惑侦查 ”视为同一概念进行介绍 J。此后 ，中国刑事法学界对 “诱惑侦查 ”(entrapment)展 开 了长达 10多年 的激烈论争 。