论胎儿健康权益的民法保护.pdfVIP

法治传播II FazhiChuanboI 口任 腾 摘要：在现代社会 ，胎儿健康权益受到侵害的案例与 日俱增。胎儿在其受孕时受到的侵害使其在 出生后或面临各种各样 的身体疾病甚至各种程度的残疾，这不仅对于胎儿 自身是无法弥补 的侵害，更是对整个家庭带来的不幸，甚至会造成许多社 会 问题。对于胎儿健康权益的保护 ，我国的相关法律较为薄弱，应通过法律法规的健全保护胎儿健康权益不受损害。 关键词：胎JL；健康权益；法律保护 作者：任腾，中南财经政法大学。 利主体享有 民事权利和承担民事义务 的资格也始 自出生 ， 我国现行民法对于胎儿相关权益的保护具体体现在如 因而尚未出生 的胎儿并不享有权利能力 ，不具有任何民事 下两条条文中。一是 《中华人民共和国民法通则》第9条规 权利。那么若胎儿在 尚未出生时受到侵害，且此侵害造成 定 ： “公 民从 出生时起到死亡时止 ，具有 民事权利能力 ， 了其出生后健康权益 的损害 ，胎儿在 出生后向法院请求救 依法享有民事权利 ，承担民事义务。”由此法条可以看 出 济，行使损害赔偿请求权的理论依据到底为何 ，在民法理 胎儿在我 国并没有权利能力 ，其不享有 民事权利 ，也不 论界一直是—个有争论的问题 ，主要有 以下几种观点： 承担民事义务。二是 《中华人民共和国继承法》第28条规 (一)权利能力说 定 ： “遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额 。胎儿出生 持此观点的学者认为胎儿得就其 出生前 的侵权行为 时是死体 的，保 留的份额按照法定继承办理 。”可见 目前 行使损害赔偿请求权的基础在于胎儿在出生前已具有一 我国民法乃至整个法律体系对于胎儿这一特殊的权利主体 定的权利能力 。我 国台湾地 区民法典第七条规定 “胎儿 保护有失周全 ，对于胎儿权益的保护仅局限于其财产继承 以将来非死产者为限，关于其个人利益之保护 ，视为既已 权而未能体现对胎儿的健康利益的保护，法律在此方面的 出生”，因而这部分学者认为 ，只要胎儿得以出生 ，则其 缺失造成了胎儿在 出生后对在其受孕过程 中所受到的侵害 在出生前就 已经享有了法律为其专 门 “预留”的部分权 无法行使损害赔偿请求权 ，而这种法律规定上的空 白不仅 利 ，胎儿也因此具有一定的权利能力 ，那么法律就应对其 使得法院在审理此类案件时陷入无法可依 的窘境 ，更使得 利益予以保护和救济。至于胎儿所享有 的这部分权利能力 胎儿这一法律上 的弱势群体 的健康利益无法得到充分 的保 应该如何定性 ，学理上存在两种主张 ：一是法定的解除条 护与救济。 ～ 件说，或称限制人格说，该主张认为胎儿尚未出生时就已 在现代社会，胎儿健康利益受到侵害的案例与 日俱 经取得了部分权利能力 ，但倘若胎儿出生即为死体时，则 增。王泽鉴先生认为对胎儿健康利益必须要保护，理由主 权利能力的丧失溯及既往，视为胎儿 自始未 曾获得权利能 要有二 ：一为种族繁衍之计，须加维护；二则从人类感情 力；二是法定的停止条件说，或称人格溯及说，该主张认 为胎儿在出生前并不享有任何权利能力 ，但若其得 以出生 及社会伦理而言，双亲有护犊之情，他人有同情之心。由 存活，则其取得权利能力且权利能力溯及既往视为胎儿 自 于对胎儿健康利益的侵害具有特殊性，其在大部分情况下 始享有权利能力。 无法预防，只能通过事后救济的方式来解决 ，因此，在出 关于权利能力说，其具体也分成三种观点：一是主张 现了胎儿健康权益受到侵害的情况下如何对其救济是保护 胎儿出生时为活体的，在某些事项上视为已出生。此种学 胎儿健康权益的关键 问