论自然债的民法债属性.pdfVIP

2010年第2期 广西社会科学 NO．2．2010 (总第 176期) GUANGXISHEHUIKEXUE (Cumulatively，NO．176) 论A然债的民法债属性 覃远春 (贵州财经学院法学院，贵州 贵阳 550004) [摘要] 自然债是当事人负有的受一般道德标准或社会观念支持、法律虽不强制履行但在 自愿履行后 即维护履行效果，给付人不得请求返还给付的债。非法律强制性并不使 自然债沦落为法律外之 “债”。法律 义务的全面理解、罗马法债演化的历史、日耳曼法债与责任分离的观念、自然债所含给付的良心强制性及效力 构成等，都说明了自然债的民法债属性。民法上的债包含强制性的民事债与 自然债，落实自然债的民法债定 位是在民法领域 内研究 自然债的起点。 [关键词] 民事债 自然债 良心强制性 债的效力 [中图分类号] DF522 [文献标识码] A [文章编号] 1004～6917(2010)02—0076—40 提及民法上债的类型，一般理解 ，不外乎是依据 维护履行效果，给付人不得请求返还，受领人得受领 不同标准而确定的合同之债与非合同之债、单一之 并保有给付的债。排除 自然债的存在而对债作分 债与多数人之债、简单之债与选择之债、特定物之债 类，是建立在民法上的债仅指民事债这一狭隘观念 与种类物之债等。这些债的类型所指，其实仅仅是 之上的。债是特定人之间围绕给付行为存在的一种 民法上常见的债，即具有强制效力的民事债的具体 法律关系。在此关系中，债务人应当为给付行为，债 分类。在民法理论及实践中，存在诸多类型的债，例 权人则可请求对方为给付行为并加受领。一般认 如，消灭时效完成后的 “债”，债权人败诉后对方 自愿 为，债既然属于法律上的关系的范围，则应具有法律 履行的 “债”，经破产清算程序未能实现的 “债”，超 上的效力，即法律应对债务人施加约束，对债权人加 过被继承人遗产限额的 “债”，保险费给付的 “债”， 以保障，在债不履行时赋予法律强制救济。这种给 婚姻居问报酬给付 的 “债”，恋爱分手费给付的 付关系须有法律上的 “责任”作为履行义务的担保， “债”，出于知恩图报、礼尚往来及其他道德礼仪上原 如无责任相伴，就已非法律义务之一种的债务，或者 因所为给付的 “债”，等等。这些债不适宜用民事债 “在法律上不具意义”l【J。这种观点，实际上认为民 来加以统领涵摄。而找寻民法上的对应概念及机制 法上的债只能是具有强制约束力的民事债(civilob． 时，可以发现一个特殊的范畴—— 自然债 (natural 1igation)或完全债务，所谓的自然债并不具有法律意 obligation)。在传统民法的演化进程中，自然债 自罗 义，并非归属于民法上债的范畴。 马法时起就有其踪迹，并一直保持和向前发展。不 只认可民事债，否定作为特殊债的自然债的事 过，围绕 自然债的性质，仍然存在一些疑惑，甚至有 实存在及其法律意义，以常见代一般，以常见代特殊 观点否定 自然债归属于民法上之债。本文对此略加 的民法债类型观念，表面看来，乃是民事债的重要作 探讨，简单说明自然债的民法债属性，以解决在民法 用和影响使然。但究其基础，在一般法理论上，乃认 领域内研究 自然债的起点问题。 为法律义务必伴随法律强制保护，义务必然与责任 一 、对 自然债属民法上之债的否定观点的反驳 结合为一体的观念；在法制史传统上，乃坚持主张罗 自然债，指当事人负有的受一般道德标准或社 马法实际上将债务与责任相统一，债乃是拘束应为 会观念支持、法律虽不强制履行但在 自愿履行后即 给付的 “法