论英国刑法中的一般辩护事由“胁迫”——兼论对我国胁从犯的借鉴意义.pdfVIP

鲁行经院学报 二o o三年第六期 ·道德与法制 · 将未达到致死量的毒药给他人饮用而未 能致人死亡的行为，在“客观危险说”的 论者看来，这种行为只是相对不能，成立 论莫国哥Ij珐中的 未遂犯；行为人瞄准射程范围内的某甲， 开枪射击，但由于某甲身体移动而未能 一 般辫护事 由“胁 打中的情形，“客观危险说”认为是相对 不能 ，成立未遂犯。 兼 论 对 我 国 ／l~．Ok=J0．, 借 鉴 意 义 基于以上四个方面的理由，我们认 为通说的立场是合理的。即在不能犯之 {cj 兵 法益侵害“危险”的判断上，应当以行为 (中南财经政法大学，湖北武汉430074) 人的认识作为判断资料，从社会一般人 的见地来判断行为有无发生法益侵害的 摘 要：‘‘胁迫”是英国刑法中的一般辩护事由，其存在具有相当的合理性。 “危险”。如果有“危险”，则成立未遂 该理论对于完善我国刑法中的胁从犯罪理论具有借鉴意义。鉴于此，笔者认 犯；反之，则成立不能犯。 为，应对刑法第28条进行修改，以为重胁迫下的行为免责奠定法律基础。 关键词：胁迫；胁从犯；辩护事由；紧急避险 注释： 中图分类号：D909．561 文献标识码：A 文章编号：1008-3154(2003)O6- ①张明楷：《刑法的基本立场》 oo71—1．6 [M]，中国法制出版社2OO2年版，236页。 ②赵秉志主编：《外国刑法原理(大 审判。(三)胁迫的紧迫性。在《英国刑 陆法系)》[M]，中国人民大学出版社 “胁迫”(Duress)，又称为被迫行为，法汇编》中明确说明了只有立时有生命 2000年版．193页。 是英国刑法中的一种合法辩护理由。在 危险的才构成被迫行为，在未来伤害之 ③参见[日]本村龟二：《刑法总论》 普通法的发展史上，其最初是刑事诉讼 恐吓下实施的行为则是犯罪行为。换句 [M]，有斐阁1978年增补版，354页。转引 法上的辩护原则，只到近几年来，这些内 话，当被告人能够借助于法律的保护时， 自张明楷：刑法的基本立场[M]，239页。 容才被纳入刑法的范畴，辩护原则成为 他必须求助于法律；当威胁解除或者不 ④参见[日]中山研一：《刑法的论 刑事责任的一个基本原则。 再有威胁力时，被告必须尽可能快地终 争问题》[M]，有斐阁 1975年版，326 所谓“胁迫”是指行为人在他人的 止犯罪行为。威胁必须是“即时”的和 页。转引自张明楷：《未遂犯论》[M]， 威胁下所实施的形似犯罪，但根据一定 紧迫的，被迫者只能听命于胁迫者外，别 法律出版社 1997年版，242页。 条件可以进行合法辩护的行为。 其典 无他法，如果还有其它选择，则不能成为 ⑤参见张明楷：《刑法的基本立场》 型的模式是“去犯罪，否则……”，这种 正当的辩护理由。(四)胁迫的指向。 [M]．240页。 形式的胁迫也称为恐吓胁迫。值得一提 虽然在大多数的案件中，威胁都是指向 ⑥张明楷：《未遂犯论》[M]．251页。 的是，在最近，又有一种新型的胁迫得到 被告人自己的生命或安全，但也不乏例 ⑦张明楷：《刑法的基本立场》“序 了法律承认，即环境胁迫。其是指被告人 外。纵观英国诸多判例不难发现，胁迫 说”，7页。 基于恐惧而非他人要求，实施了(如果 辩护中所受威胁的对象已经扩展得很 ⑧高铭暄、马克昌主编：《刑法学》 不是因为胁迫辩护就)足以构成犯罪的 广，基本上没有具体的限制，甚至可以是 (上)[M]，中国法制出版社1999年版， 行为。这两种形式的胁迫辩护虽然在形 陌生人。例如抢劫银行者以枪杀顾客威 278页。