论英美刑法中的被胁迫行为——兼论对我国胁从犯的再认识.pdfVIP

第3期 濮阳职业技术学院学报 Vo1．2O No．3 2007年8月 Journal of Puyang Vocational and Technical College Aug．2007 论英美刑法中的被胁迫行为 一 兼论对我国胁从犯的再认识 李 茜 (苏州大学法学院，江苏 苏州 215006) 【摘 要】被胁迫行为是英美刑法中的一种合法辩护理由，有其存在的合理性和深刻的理论依据。作为合法的辩 护理由。被胁迫行为必须符合一定的条件 但由于我国一些学者对我国刑法中胁从犯的错误认识，导致了对胁 从犯和被胁迫行为的混淆，因而对胁从犯应有一个清醒的再认识。 【关键词】英美刑法；被胁迫行为；辩护理由；胁从犯 【中图分类号1D914 【文献标识码】A 【文章编号】1672—9161(2007)03—0049—03 被胁迫行为是英美刑法中规定的一种辩护理由，它与 英美刑法认为是因为胁迫使被胁迫者当时的意志失去控 未成年、错误、精神病、被害人承诺、上级命令等统称为一般 制，被胁迫者没有时间和机会去维护自己的意志。正如美国 辩护理由。一般辩护理由作为消极的犯罪构成要件体现了 学者哈特所言：“证明责任原则正确的基本理由可以基于这 刑法的谦抑性和宽容，体现着刑法的人性基础。被胁迫行为 样一种简单的思想，即除非某人有能力和公平的机会或机 与我国的胁从犯在表面上有诸多相似之处，由于我国一些 遇调整行为以符合法律的要求，否则不应对他施用刑罚。”l3 学者对胁从犯存在错误的认识，因而对两者产生了混淆，但 责任与自由意志不可分离，没有自由意志就没有选择，没有 二者却有着本质的区别。本文主要讨论英美刑法中的被胁 选择就没有责任。“当人的意志能够选择为或者不为该种行 迫行为以及对我国胁从犯的再认识。 为时，意志的作用便是使人的行为受到称赞或者责难的唯 一 一 、被胁迫行为的概念及理论依据 原因。”[4J既然被胁迫行为已使被胁迫者失去了自由意 被胁迫行为是指行为人在他人的威胁下被迫实施一定 志，被胁迫者也就缺乏了承担刑事责任的哲学依据。同时， 的犯罪行为，如果符合一定的条件，胁迫就可以成为合法的 意志自由是产生犯意的前提，没有自由意志，便无法形成犯 辩护理由。英国刑法上的胁迫分为恐吓胁迫和环境胁迫两 意。被胁迫者失去了相对的自由意志，因而也就不具有刑法 种。英国(1992年刑法典草案》第26条规定了恐吓胁迫这 上的犯意，不具有犯意这一必不可少的犯罪成立要件，则被 一 辩护理由：“在不实行该行为自己或他人的生命、身体的 胁迫行为就不是犯罪行为，当然严格责任的情形除外，其不 安全就要受到威胁的胁迫之下而被强制犯罪行为的，不成 属于本文讨论的范畴。 立犯罪。{’1后来，英国刑法上又承认了环境胁迫，具体是指 被胁迫行为成为合法的辩护理由，充分体现了英美立 没有他人具体的胁迫告知，而是出于当时当地生命健康可 法对人性的尊重和对情理的关注。西方哲学家费尔巴哈、边 能遭受侵害的危险环境的压力，行为人为了避免受到侵害， 沁等都承认趋利避害是人的本性，那么刑法就不能漠视人 实施了通常情况下能构成犯罪的行为。目前，这两种胁迫的 的本性，在人的本性和社会利益冲突时，应给予前者更多的 适用范围都扩大到了除叛国、谋杀等少数犯罪外的绝大多 关注，从而体现刑法对人的终极关怀的人本主义品格。刑法 数犯罪。在美国刑法中，被胁迫行为是一种合法的辩护理 既不能强迫人们做出牺牲，也不能将英雄主义强加于人。只 由。《模范刑法典》第209条规定了这一辩护理由：(1)他人 有刑法的要求不与人性相悖，社会公众才会认同刑法，刑法 胁迫对行为人自身或其他人的身体使用或威胁使用非法的 才会保持至上的尊严和无言的权威。同时，从期待可能性的 暴力，而被指控构成犯罪时，如果被认定具有通常的抵抗力 理论上，在受到生命和严重身体损害威胁的情况下，期待行 的人在相同的情况下也无法拒绝这种胁迫的，受胁迫可以 为人牺牲较大的价值甚至生命去遵守