论英美法上的诚实信用原则及其启示意义.pdfVIP

2003年3月 太原理工大学学报(社会科学版) Mar．2003 第21卷 第1期 Journal of Taiyuan University of Techn0l0gy(S0cial Sciences Edition) V0l_21 No．1 论英美法上的诚实信用原则及其启示意义 程宗璋 (中国社会科学院财贸经济研究所，北京 100836) 摘要：英美法上也有诚实信用原则，但仅限于合同法。英美合同法并没有赋予诚实信用原则过 高的法律地位，而是通过运用一系列具体原则避开诚实信用这一基本原则。事实上英国合同法在对 待诚信原则的接受问题上有三种不同态度：积极的、消极的和中立的。此外，英美法注重诚信原则的 实证分析和对该原则的具体运用，这与我国传统的民法理论有显著差异，对我国民法学的研究有重 要的借鉴价值 。 关键词 ：英美法；合 同法；诚 实信 用；实证分析 中图分类号 ：DFO1 文献标识码 ：A 文章编号 ：1009—5837(2003)01—0009—05 ． 在世界上的许多法系——大陆法系或英美法系 英美普通法和制定法上有不同的涵义和要求。 — — 诚实信用原则都被认为是合同法的基本原则之 根据《美国统一商法典》的定义，对于普通人 一 。 当然这并不是说，诚实信用原则在明确接受这一 (ordinary person)而言，诚信是指在相关行为或交 概念的各法系国家都得到相同的理解；也不是说这 易中事实上的诚实、善意；[13对商人(merchant)而 一 基本原则可以从一个国家毫不费力地移植到另一 言，诚信不仅指主观上的诚实、善意，还要求其遵守 个国家。由于英美法独特的历史传统和法律制度，英 公平交易的合理商业标准。[2]从这条规定可以看出， 美合同法诚实信用原则的确立并不是一帆风顺的， 英美法上诚信的定义包括主观状态和客观要求(the 而是遇到了巨大的阻碍。此外，英美国家法学理论和 subjective concept and the objective requirement) 实务界的不同态度也使英美合同法接受诚实信用原 两个方面。《美国统一商法典》的规定[1．z,33是“诚实 则的过程不象日本、台湾和中国那么顺畅。 信用”在制定法上的主要表现形式。 普通法案例对诚实信用的解释通常也不限于主 一 、 英美合同法“诚实信用”的概念和表 观上的诚实、善意(经常和公平交易一起使用)，而是 现形式 赋予合同主体诚实信用和公平交易义务，这种义务 英美法“诚实信用”的概念内涵丰富，而外延狭 被表述为：每一个合同都含有默示的诚信和公平交 窄。在合同法领域外几乎找不到关于诚实信用的定 易约定，任何一方当事人的行为不得损害另一方获 义。在英美法上与“诚实信用”相对称的语词是Good 得合同项下利益的合法权利。[43普通法不仅将诚信 Faith，最常见的用法是诚信义务(duty of good faith 义务和公平交易联系在一起，更多的是将诚信、善意 or obligation of good faith)、诚信和公平交易义务 (good faith)与不诚信、恶意(bad faith)联系在一 (obligation of good faith and fair dealing)。英国合 起。美国合同法重述(第二次)iS评列举了多种恶意 同法将诚信分为诚信义务(a good faith require- 情形，[4]法院认为符合这些情形的恶意即构成违反 ment)、诚信制度(a good fait