论荣誉权被侵害的民法救济.pdfVIP

第27卷 河南教育学院学报 (哲学社会科学版) V0l，27 2008年第3期 Journal of Henan Institute of Education(Philosophy and Social Sciences) No．3，2008 文章编号：1006—2920(2008)03—0095—03 论荣誉权被侵害的民法救济 白云超 摘要：在我国《民法通则》中，尽管荣誉权作为一种独立的形态为立法所承认，但是，多年来的司法实践表明这 种权利并没有获得积极的保护，其根本原因在于对荣誉权的内容没有准确界定。因此，只有准确地界定荣誉权的 内容，并以此为基础总结侵害荣誉权的具体样态，才能全面归纳出侵害荣誉权的民事救济措施，才能真正保护好主 体的荣誉权。 关键词：荣誉；荣誉权；侵权行为；救济措施 作者简介：白云超，河南大学法学院民商法学专业硕士研究生(开封475001)。 改革开放以来，民主法制进程13益加快，国家也通过制 权利，等等；这些是否属于荣誉权并应获得救济，在实践中没 定和实施各种法律来保障主体的合法权利。在此背景下，人 有统一的标准，学界也是众说纷纭，莫衷一是。 身权作为主体最基本、最起码的权利尤其受到法律的重视和 有学者认为荣誉权即荣誉获得权… ，也有学者主张荣 保护。在我国人身权的法律保护体系中，民法毫无疑问起着 誉权即荣誉保持权 ””，还有学者认为物质利益支配权也应 主体性的作用。《民法通则》对人身权的内容和保护都作了 为荣誉权的内容之一l3 。这些说法各有其合理之处， 较为详细的规定，荣誉权也作为人身权的一种被规定在《民 但都不能全面准确地涵盖荣誉权的应有之意。其实，荣誉权 法通则》之中。对荣誉权的单独保护，反映了立法者以人为 不等于荣誉称号，荣誉权的权利主体在获得荣誉称号之前， 本，广泛全面保护人民权利的良好愿望，但在实践中，法律并 就应当享有荣誉权，即荣誉获得权应为荣誉权的应有之义。 未在荣誉权的保护中发挥应有的作用。主体的权利意识有 虽然荣誉的获得基于一定的行政程序，经由一定机关的权威 待继续提高是出现这种情况的原因之一，但更主要的是《民 认证，但这并不妨害荣誉获得权的民事权利性质。因为对主 法通则》关于荣誉权保护的规定过于原则，荣誉权的内容模 体而言，参与评价是获得荣誉称号的前提，如果机关在授予 糊不清，司法实践不易操作。笔者认为，要想正确处理荣誉 主体荣誉称号之前没有严格按照程序，或基于其他因素造成 权纠纷案件，充分保护公民、法人的荣誉权，除了正确领会法 了事实上的不正义，应当获得荣誉称号的主体没有获得荣誉 律的有关规定外，还要准确全面地界定荣誉权所包含的内 称号，那就违背了平等、公平、诚实信用等民法的基本原则， 容，根据内容总结出侵害荣誉权的具体样态，在此基础上对 侵害了主体的合法民事权利。并且在事实上，一部分主体在 被侵权者进行救济。唯有如此，才能真正保护好主体的荣誉 实质上被剥夺参与评价的机会早已成为严重的社会问题，如 权利，进而促进民主法制社会的构建和精神文明建设的 果不把符合条件的主体申请并参加荣誉授予活动的权利纳 发展。 入荣誉权的范围，将会使这些被侵害的权利失去寻求救济的 一 、 荣誉权的内容 途径。同时，如果认为荣誉权仅指公民、法人对已获得的荣 (一)荣誉权的界定 誉称号所享有的权利，那社会上绝大部分主体可能永远都不 《民法通则》第一百零二条规定：“公民、法人享有荣誉 会享有荣誉权，这与对荣誉权进行保护的立法本意是不符 权，禁止非法剥夺公民、法人的荣誉称号。”据