论行为构成要件与刑法法益之关系.pdfVIP

2010年 lO月 韶关学院学报 ·社会科学 Oct．2010 第 31卷 第 1O期 Joum~ofShaoguanUniversi~ -Soci~ Science Vo1．31 No．1O 论行为构成要件与刑法法益之关系 鲁菲菲 (广州大学 法学院，广东 广州 510006) 摘要 ：价值标准，指主体的客观需要和利益在人的价值关系和价值活动 中，具有尺度 的性质和功能。在犯罪论体系中．司 法评价犯罪必须通过立法规定的行为模式、行为规范等价值标准来进行。司法评价犯罪的标准有主客观之分。行为构成要件 与刑法法益二者作为客观价值标准，即通过行为构成要件符合性的价值判断 ，得 出生活行为形式违法与实质违法的统一—— 刑事违法。 关键词：行为构成要件；刑法法益；价值标准；刑事违法 中图分类号：D924 文献标识码 ：A 文章编号 ：1007—5348(2010)10—0038—04 从德 国学者贝林格提出构成要件理论发展到大 眼于特别构成要件 ，将其从各论的概念中选出作为 陆法系犯罪论体系中的构成要件符合性 ，再到新生 总论中一般理论体系的基干来使用。确立这种意义 的行为构成要件理论 ，尽管都在发展与完善之中．但 的构成要件理论 ，是贝林格 M．E．麦耶 、梅兹格等的 它们无不都在与刑法法益打着交道。因为犯罪评价 功绩。 过程的核心任务是处理行为——法益之间的关系f】]。 由此可见 ，德 日犯罪论体系的构成要件理论并 由此可得 。行为构成要件与刑法法益在犯罪论体系 不是一成不变的，而是在不断变化与完善之中。构成 中的位置 ，以及二者之间的关系，对于司法评价犯罪 要件理论也经历着 由 “纯粹记述性 ”到 “记述性与规 起着至关重要的作用。 范性”兼具的转变。纯记述性的构成要件理论最先由 贝林格提出．他认为构成要件是立法者通过对人的 一 、 行为构成要件概述 某些行为进行描述特定化处理 ，把它们作为犯罪的 (一)德 日犯罪论体 系的有关构成要件理论 类型而写进法规之中。纯粹的记述性构成要件有其 构成要件的观念 。在沿革上源于中世纪意大利 优越的一面，法有指引、评价、预测、教育和强制的作 的 “纠问程序”。根据意大利 中世纪的刑诉程序 ，区 用 ，普通公民可以通过了解字面意思单一、通俗易懂 分为一般 的纠问与特别的纠问，一般纠问在于确证 的记述性构成要件罪组成 的刑法规范去指引和预测 犯罪事实是否存在 ，特别纠问是针对特定的嫌疑人 自己的行为，由此而减低社会的犯罪率。同时，纯记 进行纠问。其后传人德 国。在普通法时代被加 以采 述性构成要件也使得司法工作者在评价犯罪的时 用 ．但是在当初并未脱离诉讼法的意义，赋予其实体 候 。能够把恣意减到最低 ，尽可能的达到罪刑法定 。 法意义的是施蒂贝尔和费尔巴哈。但是在 19世纪， 然而，随着社会 的不断发展，越来越多侵害法益的行 构成要件只是仅仅被区分为一般构成要件和特别构 为出现 ．立法者没有办法也不可能把这些行为都描 成要件，其刑法学的意义贫乏。20世纪初以来，才着 述 出来 ，写进法规之中。若真如此 ，一个成文法国家 收稿 日期 ：2010-09—09 作者简介：鲁菲菲(19860，女，广东肇庆人，广州大学法学院硕士生，主要从事法学研究。 38 的刑法典条文数 目将无法估算 。因此，规范性构成 的判断，它需要法官根据行为人的内在世界进行