论英美刑法犯罪故意观.pdfVIP

2O03年5月 吉林大学社会科学学报 M唧，2OO3 第3期 Jilin University Journal Social Sciences Edition No．3 论英美刑法犯罪故意观 李韧夫 ，张英霞2 (1．吉林大学 法学院，吉林长春 130012；2．吉林市中级人民法院，吉林省吉林市 132000) 摘 要：英美刑法犯罪故意观经历了从普通法的传统犯罪故意观到制定法的犯罪观过程，期 间，学说众多，演变复杂。与我国刑法犯罪故意理论相比较，英国刑法犯罪故意观侧重 “目的性”。 认识上的 “必然性”与 “准必然性”；美国刑法犯罪故意观则只强调 “目的性”，而行为引起结果的 “准必然性”属于 “犯罪轻率”的范畴。 关键词：英美刑法；犯罪故意；犯罪明知；犯罪轻率 中图分类号：DF611 文献标识码：A 文章编号：0257．2834(2003)0341)46-05 求被告人故意地实施了某种特定行为或者故意 地产生了某种结果。对于这些要求被告人具有 对特定结果的故意心理的犯罪，法官、法学家 一 、 英美刑法传统犯罪故意观 们产生了关于犯罪故意的观点，这些观点都是 围绕着行为人对行为以及行为产生的结果持何 英美刑法中的传统犯罪故意观 (Intention) 种心理状态而形成的。 是在普通法犯罪心理原则中产生出来的，由于 美国的 “传统的犯罪故意观是指行为人在 普通法犯罪中所要求的构成某种特定犯罪的犯 以下两种不同情况下对自己的行为所产生结果 罪心理状态方面的不同，所以很难界定一个普 持故意 理状态的：(1)行为人有意识地希望 遍认可的犯罪故意定义。不过，随着英美法律 某种结果的发生，不论其行为所产生结果的可 制度的不断完善，法官、律师以及法学家们都 能性如何；(2)行为人明知其行为在实际上必 不断致力于从具体犯罪的不同犯罪心理中总结 然会发生某种结果。不论其对结果的愿望如 出犯罪故意的概念。尽管在总结出的犯罪故意 何”。[1](P217) 概念方面仍然存在着不同的观点，但毕竟形成 第一种情况可称为 “结果希望说”。“结果 了传统的犯罪故意观，并得以使具体的普通法 希望说”的特点是，意志因素在确定犯罪故意 犯罪故意含义抽象化，也为从传统的犯罪故意 中处于主导地位，不强调甚至不要求认识因素 概念发展为制定法中的犯罪故意定义以及形成 的程度。第二种情况可称为“结果明知说”。其 现代的犯罪故意观奠定了基础。 特点是，把认识因素明知作为犯罪故意的主要 (一)传统的犯罪故意含义 内容，并且在明知的程度上也不要求行为的结 在普通法犯罪中，一种故意犯罪的构成要 果发生的绝对必然性。只要认识到行为会产生 收稿日期：2OO2—10—28 作者简介：李韧夫 (1954一)，吉林榆树人，吉林大学法学院副教授，法学博士；张英霞 (1967一)，女，吉 林省吉林市人，吉林市中级人民法院刑事审判庭副庭长，法学博士研究生。 · 46 · 的结果在事实上、实际上或者实质上是必然的， 前者对必