- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
论英美刑法注意义务的理论嬗变.pdf
第23卷第1期 长沙理工大学学报(社会科学版) Vo1.23 No.1
2 0 0 8年3月 JOURNAL OF CHANGSHA UNIVERSITY OF SCIENCETECHNOLOGY(SOCIAL SCIENCE) Mar.2 0 0 8
论英美刑法注意义务的理论嬗变
刘期湘 ,周 园
(I.湖南商学院法学院,湖南长沙 410205;2.长沙理工大学期刊中心,湖南长沙 410076)
[摘要]在英美法系国家刑法中,注意义务理论经历了相当注意说、客观主义的行为标准说、主观主义的注意义务说三
种学说。认真研究这三种学说,可以使我们从不同角度更全面地认识犯罪过失的核心。
[关键词]相当注意说;客观主义的行为标准说;主观主义的注意义务说
【中图分类号]D93/97/4 [文献标识码]A [文章编号]1672—934X(2008)0l一0059—04
Study on the History ofthe Duty of Care in British and American Criminal Law
LIU pi—xiang ,ZHOU Yuan2
(1,School ofLaw,HunanB~iness College,Changsha,Hunan 410205,China;
2.JournalEditorial Center,Changsha Unweni~ofScienceTechnology,Changsha,Hunan410077,China)
Abstract:In British American criminal law system,fhe duty of theory includes due diligent theory,objective standard of conduct theory
and subjective duty of care theory.The study of these three theories contributes to a more comprehensive knowledge of the COre of criminal neg-
ligence in various perspectives.
Key words:due diligent theory;objective standard of conduct theory:subjective duty of ca theory
科学技术日益发展,在带给人们生活便利的同 法为例来阐述问题。
时,带给人们的危险也在日益增加。为了避免危险,
一 、 相当注意说
人们在生产、生活等社会活动中的注意责任也应相
应增强,稍有不慎,就会引发过失犯罪。过失犯罪的 英美刑法中的过失犯概念,是在探讨犯罪人的
主观要件是犯罪过失,在犯罪过失的构成中,规范因 心理要素的基础上,从故意犯的概念中逐步分离出
素处于决定性地位,犯罪过失规范因素的核心是注 来的。在这一分离过程中,“事故性杀人”的概念就
意义务,所谓注意义务,是指法律及社会日常生活所 是过失犯概念的雏型。学者布拉克特(Braoton)在
要求的有注意能力的人,在实施作为或不作为的危 对“事故性杀人”进行分析时,将其分为属于适法行
险行为中,对于行为的危害结果应当预见或应当避 为中的“事故性杀人”和属于违法行为中的“事故性
免的刑事法律义务。英美法系国家奉行不成文刑 杀人”,并指出后者应承担刑事责任,前者不应该受
法,缺乏发达的刑法理论基础,理论上关于过失犯的 到非难,但在执行适法行为时如果没有给予“
文档评论(0)