论英美刑法严格责任的实质及其借鉴.pdfVIP

广西政法管理干部学院学报 第24卷第5期 JoURNAI0FGUANGXIAD~ⅡNIS傩 ATIVE V01．24．No．5 2009年 9月 CAⅨ E INSTITUIE0FP0LITICSA nDLAW Sep．2009 论 英 美 刑 法 严 格 责 任 的 实 质 及 其 借 鉴 * 李 敏，杨 俊 (1．山东德州市中级法院，253000；河北省政法职业学院) 摘【 要】严格责任虽是起源于英美法系，但其实体和 先是从其定义开始的，但严格责任理论发展到今 程序法上的实质表现却是大陆法系容纳并值得借鉴的。它 天，国内学者在定义方面基本达成了共识，抛弃了 与我国的主客观相统一原则、罪刑法定原则、刑罚 目的、刑 严格责任 “实体”或 “程序”的单边主义，将其定为 法谦抑也是相契舍的。因为我国刑法条文中也有严格责任 严“格责任是在某些特殊案件中没有主观过错或起 的规定，所以在司法上也应该完善其适用。 诉定罪不问主观过错的刑事责任制度。”2因此， [关键词】严格责任；过错推定 ；举证责任倒置；辩护 理 由 笔者认为再纠缠于严格责任的定义实属赘述，所以 [中图分类号】D】12 [文献标识码】A 直接在这一共识概念下详述严格责任的实质，这也 [文章编号】1008—8628(2009)05一oo26—05 是我国刑法的可借鉴之处。 ’ (一)实体法方面是一种推定过错 严格责任是 19世纪20世纪初，英美国家工业 严格责任犯罪是立法运用推定犯罪构成技术 革命的产物。因为大工业的发展，先进技术的运 进行的犯意推定。所谓的推定犯罪构成是指刑事 用，急剧增多，相应地，出现了一些对公众有很大危 立法规定以已知的客观事实为依据得出新的犯罪 害而犯罪意图又难 以证 明的犯罪，如工业灾害、环 构成要件。[3]这种推定的犯罪构成在主观方面就 境污染、伪劣产品等损害公众利益、破坏经济秩序 表现为：推定过错。又可分为推定的故意与推定的 的现象。立法者宁可冒有可能冤枉个别无辜的风 过失。严格责任的的实质是推定过错，在实体上表 险，也要从保护社会和公众利益出发，在立法上表 现为严格责任制度下一个罪名的成立仍需要罪过 明对这种行为不可容忍和统一处理的态度，可谓 形式。即严格责任仍然要求被告人在实施违法行 “两害相权取其轻”。由此，刑法中的严格责任便应 为时具有犯意，这种故意或过失的罪过心理永远是 运而生。可见，英美法系对严格责任的承认，主要 定罪的基础，只不过这种罪过的形式比较特殊是推 是建立在 犯“罪意图的难 以证明”以及 “社会重要法 定过失或推定故意。这种推定的基础是作为基础 益的特殊保护”两个方面的考虑基础上的，与其重 事实的行为事实与作为结论的行为人犯意之间的 实证、求功利的价值取向有关。从严格责任犯罪产 高概率因果联系。概率是统计学术语，指某一事件 生的历程可见，它的出现，不仅反应了社会发展的 在一定条件下出现的可能性大小。概率为 1就是 要求，也反映了司法实践的功利性需要。这也是坚 必“然性”，数轴上从0到 1的点越是接近于 1，概 持主客观相统一和责任主义大陆传统的我国应当 率就越高，可能性越大。罪过虽不明确，但并不是 予以借鉴之处。