论英国刑法学中的犯罪故意概念——兼论犯罪故意概念对我国刑法立法的反思.pdfVIP

2016年 2月 枣庄学院学报 Feb．2016 第33卷 第 1期 JOURNAL0FZAOZHUANGUNIVERSⅡ V0ll33N0．1 论英国刑法学中的犯罪故意概念 兼论犯罪故意概念对我国刑法立法的反思 姜盼盼 (西北政法大学 法律硕士教育学院，陕西 西安 71oo63) [摘 要]英国刑法学中关于犯罪故意的概念，与德国刑法理论相比而言，同样存在着表象主义和意思主义。在结果可 能性学说(结果盖然性学说)的场合下，故意概念的立场应当排除结果可能性说 (结果盖然性说)的单一性，因为该学 说均存在一定的缺陷和不足 ，难以实现理论 自治，只有在故意概念的立法逻辑上坚持表象主义和意思主义的叠加效 应，犯罪故意的概念才最具有合理性。凭借案例释明，主张思维上的选择是理解英国刑法故意核心内涵的有力工具， 并对我国刑法的立法具有借鉴意义。 [关键词]英国刑法；犯罪故意；概念；立法反思 [中图分类号]DF611 [文献标识码]A [文章编号]1004—7o77(2016)01—0l15—05 在英 国刑 法 学 中 ，故 意 犯 罪 是 一 个 典 不 仅 有 助 于 推 进 英 国刑 法 犯 罪 N；I础 理 论 的 型 的犯 罪 。传 统 的英 国刑 法 学 认 为 ，犯 罪 深 入 研 究 ，而 且 对 指 导 我 国刑 法 立 法 有 所 故 意 概 念 的理 解 争 议 围绕 着 犯 罪 故 意 的本 启 发 ，对 我 国司 法 实 务 具 有 实 践 价 值 。 质 问题 为 中心 展 开 ，即犯 罪 故 意 到 底 应 以 一 、 英国刑法犯罪故意概念的理论纷争 行 为人 的认 识 还 是 以其 意 -=：L-为 本 质 特 征 的 问题 。其 中 ，侧 重 以认 识 为 本 质 的 主 张 ，又 在英 国 ，犯 罪故意 的成立 ，是 提倡 以认 有 关 于认 识 程 度 的不 IN理 解 ；侧 重 以意 志 识 因素 或 意 志 因素 为 本 质 特 征 ，还 是 同 时 为 本 质 的 主 张 ，-tg_．~fi关 于 意 志 内容 的不 同 兼 顾 认 识 因素 和 意 志 因素 两 者 的统 一 ，这 理 解 。这 些 理 解 层 次 的差 异 往 往 会 导 致 不 实 际上 是 关 乎 犯 罪 故 意 的本 质 问题 。将 犯 IN 的犯 罪 故 意 概 念 。英 国刑 法 学 者 对 于 犯 罪 故 意 的本 质 问题 践 行 到 司法 实 践 ，最 终 罪 故 意 概 念 的理 论 争 议 主要 表 现 在 故 意 概 回归于 故 意 的认 定 标 准 上 ，如 故 意 与 过 失 念 的立 场 选 择 与 故 意 概 念 的立 法 逻 辑 ，以 的价 值 性 判 断 ，尤 其 是 有 认 识 的过 失 与 未 结 果 目的 说 (结 果 希 望 说 )、结 果 必 然 性 必 故 意 之 间 的 区别 。 德 国 刑 法 理 论 视 认 识 说 、结 果 准 必 然 性 说 以及 结 果 盖 然 性 说 或 因素 和 意 志 因素 分 别 为 表 象 主 义 和 意 思 主 结 果 可 能 性 说 为 主 要 线 索 进 行 理 论 的 展 义 ，…(P“堋 理 解 为 犯 罪 故 意 本 质 的 两 个 基 开 。x-,J-于英 国刑 法 学 中 的犯 罪 故 意 概 念 研 本 属 性 。表 象 主 义 又 称 认 识 主 义 ，以事 实 究 ，是 一 个 基 础 性 的理 论 问题 ，一 切 真 正 意 认 识 为 中心 ，侧 重 行 为 人 主 观 上 预 见 到 行 义 上 的英 国刑 法 学 的 犯 罪 研 究 均 无 法 回避 为 在 事 实 上 、实 际 上 或 者 实 质 上 导 致 某 种 这 个 问题 。英 国刑 法 学