论胎儿权利的法律保护——兼论我国《民法典》应有的立法例.pdfVIP

第15卷第4期 北 方 工 业 大 学 学 报 V01．15 No．4 2003年 12月 J．NORTH CHINA UNIV．OF TECH． Dec．2003 论胎儿权利的法律保护 — — 兼论我国《民法典》应有的立法例 刘秀梅 (北方工业大学经济法研究所，100041，北京石景山) 摘 要 胎儿的权利保护在我国立法中很不充分。我国民法通则规定胎儿是无民事行为 能力人，不享有民事权利，导致现实生活中胎儿利益受损时无法得到应有的补偿。时值民法典 的酝酿时期，赋予胎儿主体资格，以达到对人的始终关怀，当是立法者应有的理念。 关键词 胎儿 权利能力 民法典 分类号 I)913 龄的胎儿。被告同意支付死者抢救期间的医疗 1 问题的提出 费、误工费、护理费、交通费和丧葬费等。但对 甲的生活费，以甲不是死者生前的抚养人为由， 案例1：甲是怀孕7个多月的孕妇，于某日 根据《民法通则》第119条的规定“死者生前的 下午外出散步时，被A所骑摩托车车尾甩动时 受抚养人有权请求致害人偿付生活费”。此受 撞到，当时没不良反应，争吵后便各自离去。至 抚养人应指权利能力者，即有人格的自然人。 当日晚上，甲有不适感，同时发现羊水流出，至 同时根据《民法通则》第9条规定，胎儿尚未出 医院补救，无效。两天后，其女丙提早降生人 生，不具有权利能力，不应属于受抚养范围，拒 世。6个月后，甲发现丙比其他同龄孩子发育 绝支付。 慢些，表现为牙齿生长的数目不及其他同龄者 这两个案例中，案例 1是侵犯胎儿健康权 多，咿咿呀呀的发音不如其他孩子丰富等，随以 的行为(若胎儿享有人身权的话，我持肯定观 甲、丙、丙之父乙3人为共同原告向法院提起诉 点)，是人身权的范畴。案例2侵犯的是胎儿的 讼，以侵权为由要求被告A赔偿损失。法院判 受抚养权，主要内容属财产性质的权利，胎儿是 决甲的请求部分支持，乙、丙的请求被驳回。丙 侵权行为的间接受害人…之一。对后者，在司 的请求被驳回的理由就是，根据我国《民法通 法实务中，法官们多予以肯定。前者尚没有成 则》第9条的规定“公民从出生时起到死亡时 功案例。就此，我国对胎儿利益保护的立法缺 止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，担 失可见一斑，且给予胎儿人身权保护和赋予胎 民事义务。”因此，丙不具有主体资格。 儿民事权利能力的呼吁还限于学者阶层。这对 案例2：甲之父被一辆违规超速行驶的汽 于保护胎儿的利益显然是十分不利的。在一千 车撞伤后医治无效死亡时，甲尚是一个8个月 多年前的罗马法已有所关注的权利，却被我们 收稿日期：2003—05一l3 作者简介：刘秀梅，硕士研究生；研究方向：经济法。 6 北方 工业 大学学报 第l5卷 这样无情地漠视。 的提高和社会人权保护的进步都将产生不良的 影响。 2 现行法律制度