论胎儿的民法地位.pdfVIP

2012年 第 17期 世 纪桥 No,．17，20l2 (总第 256期) ShijiQiao (GeneralN(1．256) 论胎儿的民法地位 成继平 (湖北汽车工业学院，湖北 十堰 442002) 摘要：近代民法上胎儿 “非人”的民法地位在现实需要保护胎儿利益的呼声中越来越多地被责难，现代民法确定胎儿的民 事主体地位是客观必要的，我国未来民法典应全面确认胎儿的民法地位，将其写进民法总则之中，在其主体性质上采用法定停 止条件说 。 关键词：胎儿；民法地位；民法典；法定停止条件说 近代 民法上对人的各项保护制度都是建立在已出生 要保护胎儿利益的呼声的矛盾中，法律该如何协调其对 的自然人的基础上的，未出生的胎儿并非民法上的 “人”， “人”的传统理解，从而迎合现实需要。 现有法律制度无法对其提供有力保护，但生命形态的完 二 、确认胎儿民法地位的必要性 整性要求法律保护胎儿利益，胎儿的民法地位成为研究 胎儿作为一个未来的人，应当受到民法的充分关注， 胎JL~nJ益保护的首要问题。 保护胎儿利益 ，需要正视胎儿的民法地位。 一 、 llJL“非人”的民法地位 (一)确认胎儿的民法地位 ，是 民事主体制度发展 的 从罗马法到近代民法民事主体制度演进过程 中，大 必然趋势 量 自然实体或社会实体被赋予了民事主体资格，民事主 从民法确认 民事主体的进程来看，民法并非 白始就 体范同逐渐扩大，但胎儿却始终未能获得 自然人那样确 将现实世界的一切实体都确立为法律关系主体，都赋予 定的民法地位。 其权利能力的，而是在立法政策的作用下，依其特殊认识 近代民法奉行的一个总的原则是，只有出生的人才 选择一定的实体。 ” 町以说权利能力的演变过程就 被承认为法律_l卜的 “人”，将 “人”的界限划定在出生与死 是人类解放的过程，即人从完全不具有权利能力(奴隶)， 亡之间，即将 “现世性”作为确定法律人的标准。… 其 到具有部分权利能力(“半人”)，到具有完全权利能力(民 指导思想是：“关于出生之前人从何处而来 ，去世之后有 法 自然人)。 ” 多数大陆法系国家因权利能力制度的 没有地方可 以去以及去到何处的问题 ，明显不属于法律 制约，否认胎儿的民事主体地位 ，但保护胎儿利益的传统 科学所要解决的问题 。法律只能涉及那些构成这个现实 依然延续存在，即以特别规定对需要法律保护的胎儿利 世界每一个 自然人的属性问题 ，所 以法律只能规定现世 益予以确认，如 《法国民法典》第906条：“胎儿在赠与时 的生活。正因为如此 ，在理性法的观念中人只能是介于 已存在者，即有承受生前赠与的能力。胎儿在遗嘱人死 出生和死亡之间的，依靠其肉体生活的自然人。”怛客观 亡时己存在者，即有受遗赠的能力，但赠与或遗赠仅对于 卜看 ，人的生命是一个连续发展的过程 ，要经历从受精 婴儿出生时能生存者，发生效力。”随着社会发展，人权意 卵、胚胎、胎儿、婴儿、儿童、少年、青年、中年、老年等全部 识的提高，立法技术的进步，部分国家或地区已经开始有 阶段 ，胎儿和已出生的 “人”只是这个发展过程中不同的 条件地承认胎儿的民事主体地位，即以 “活着出生”原则， 生命存在状态而已。 胎儿只要活着出生即可享有胎儿时期的权利能力，如 《瑞 近代 民法对 自然人的抽象概括以 “生物意义上的人” 士民法典》第31条第2项规定 ：“子女，只要其出生时尚生