论责任竞合案件中的诉讼请求——兼评2012年《民事诉讼法》中的若干规定.pdfVIP

总第 130期 甘 肃 政 法 学 院 学 报 GeneralNo．130 2013年 9月 JournalofGansuInstituteofPoliticalScienceandLaw Sep．，2013 论责任竞合案件 中的诉讼请求 一 兼评 2012年 《民事诉讼法》中的若干规定 夏永全 (西华大学 人文学院，四川 成都 610039) 摘 要：侵权责任与违约责任竞合案件在实践中是一种普遍现象，对此 问题在借鉴参考国外理论与相关规定的同时，研 究更要有针对性，围绕 “本土问题”展开才有实际意义。我国民事诉讼 中，当事人的“纠纷观”与法院的“案件观”存在一定冲突， 此类案件 中应当允许当事人 自由选择以何种依据主张权利 ，对当事人诉讼请求 的处理需要平衡当事人与法院之间的利益 ，以 达到纷争的妥善处理 。 关键词 ：侵权 ；违约 ；竞合 ；诉讼请求 中图分类号：DF72 文献标识码 ：A ’ 文章编号：1007—788X(2013)05—0107—11 引言 相 比 《刑事诉讼法》修正的 “热闹”来说 ，2012年 8月 31日《民事诉讼法》的修正无疑要 “冷清”①许多。不 过，长达六十项的修改决定对原有法律还是进行了相当幅度 的改动，按照吴邦国委员长的总结：“关于修改民 事诉讼法的决定 ，适应 了经济社会发展的需要和深化司法体制改革的要求 ，在认真研究代表议案和总结司法 实践经验的基础上 ，对我国民事诉讼法律制度进行 了修改完善 ，进一步保障当事人诉讼权利 ，健全证据制度 。 ． 完善调解与诉讼衔接机制，细化审判和执行程序 ，强化 民事诉讼法律监督等，对于更好地保护当事人行使诉 讼权利，保证人 民法院正确及时审理民事案件 ，维护经济社会秩序和公平正义，具有十分重要 的意义。”Ⅲ笔 者认为，法律的生命在于适用 ，而法律的正确适用是基于对法律的解释。 “法治并非仅仅依靠大量立法就能 完结或者实现 ，它需要通过合法合理的解释，实现合理合法的适用”oE23法律修订结束后 ，它们如何适用 ，应 当 成为学习与研究的重点。套用张新宝教授 的话来说 ，民事诉讼法学使命应 当由立法论转向解释论。[32这里 ， 笔者想着重指出的是 ：新法虽对一些规则进行了修正 ，并增设了不少内容 ，但仍 旧有许多条文 “毫发未损”的 保留下来 ，加上固有司法习惯等实际存在的因素 ，这就意味着 ，在具体程序运作中，“新”法律不得不面对 “老” 问题 的挑战 以及实践的检验。本文所研究的责任 (请求权)竞合②案件中的诉讼请求问题 即是例证 。 本文在结构上分为五个部分 ，其主要思路为 ：在厘清实践 中责任竞合案件范围的基础上，根据诉讼请求 的理论定位以及实际形态 ，提出诉讼请求在原初意义上只能是当事人生活利益 的表达，并不一定符合规范 ， 责任竞合案件 中，应 当允许当事人 自由选择诉讼依据 ，并可 以在诉讼过程中，依据诉讼进展情况或者法官释 明进行变更。本文之主要 目的是在现行法的框架下，着眼于具体案件的处理，以实现 民事诉讼法纠纷解决的 功能 。虽说民事诉讼法 (学)发展到今天 ，许多制度 、术语 已经 “定型化”了，但 民事诉讼法毕竟是基于历史的、 社会的因素而制定出来的规则 ，民事诉讼法之规则 ，应当吸收各个时代的要求 ，不 同社会的各种要求 ，并在此 基础上不断获得发展。C43227 一 、 责任竞合案件的范围 责任竞合是实践中大量存在的客观现象，从 民法的角度看 ，竞合是指某种法律事实的出现而导致两种或 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — 一