论贫困大学生人格权之民法保护.pdfVIP

论贫困大学生入格杈之民法保护 陆红，陶国中 (南京晓庄学院，江苏南京210017) [摘 要]在民法意义上，人格权是平等主体为维护独立人格所必备的民事权利，包括生命健康、人格尊严、人 身自由以及姓名、肖像、名誉、隐私等各种权利。从民法角度维护贫困大学生人格权具有必要性，应从人格权具 有自主性与非财产化特点、人格权的保护与舆论监督的关系等方面，加强贫困大学生人格利益之民法保护。 [关键词]贫困大学生；人格权；民法保护 [中图分类号](3640 [文献标认码]B [文章编号]1009—1173(2006)06—0014—03 民法中的人格权是指民事主体所 受资助后是否能充分感受自由人格， 主体作为人的资格，任何组织、个人不 固有的、以维护主体的独立人格所必 与其他学生一样享有尊严生活的权利 得干涉和控制他人的人格。对他人人 备的生命健康、人格尊严、人身自由以 和自由，需要得到社会和学校的格外 格进行干涉和控制，意味着对“法律面 及姓名、肖像、名誉、隐私等各种权利。 关心。在贫困的社会背景下，这种权利 前人人平等”原则的侵犯。在民事法律 贫网大学生和普通主体一样，享有维 和自由往往会被人为地破坏和割裂。 关系中，民事主体地位平等，不允许任 护人格尊严、人格独立和人格A由的 所谓的人格权自主性特点，是指个人 何人凌驾于他人之上，对他人的精神 权利。据对在校大学生的观察，不少贫 自主地享受所有的一般人格权 (包括 A由、身体自南横加干涉。干涉他人的 困生沉默、自闭、担心失败，过多地考 人格独立、人格尊严和人格A由)和具 婚姻自主、行动自由、言论自由等，干 虑周围人对自己的看法。“现代法律应 体人格权 (指现有民法规定的生命健 涉法人或其它组织设立自由、变更A 透过个人抽象的人格，而进一步着眼 康、人格尊严、人身自由以及姓名、肖 由、解散自由、订立合同自由等经营活 于有贫富、强弱、贤愚等差别之具体人 像、名誉、隐私等各种具体权利)。假如 动的自由等，都构成对他人人格独立 类，保障其生存能力，发挥其既有主 个人不享有独立的人格权，尤其是生 的侵犯。 体、又有社会之存在意义。f- 本文从 命、名誉、自由等权利，则不可能实现 二、大学生人格权具有非财产化 人格权角度出发，探讨对贫困大学生 人格的独立与意志自由。这种人格的 特点，决定了贫困大学生享有基本的 人格利益的民法保护。 自主性特点表现在以下方面：其～，民 人格利益 一 、 大学生人格权具有自主性特 事主体的人格南自己支配。主体人格 某大学把80％的宿舍楼改造成收 点，决定了贫困学生的人格不受他人 生而平等，每个人都可依照自己的精 费标准为1200元的学生公寓楼，同时 干涉和控制 神生活、物质生活需要自由支配自己 将一些未改成公寓楼的宿舍作为贫困 民法中的人格权是以人格的独立 的人格，他人不得支配，否则将是对他 学生住宿楼，一年只需交500元钱。此 为前提，并以独立的人格所应有的人 人独立人格的侵犯 (当然无民事行为 举引起了激烈的争议。赞成方认为此 格利益为客体的，所以人格权是由作 能力人或者限制民事行为能力人需要 举是 于宿舍设施配置和管理之需 为主体资格的人格所决定的。在大学 其法定代理人代其进行民事活动，甚 要，不存在“歧视”之嫌，贫穷与人格、 校园，一方面贫困学生作为法律关系 至支配其人格利益)。从形式上讲，这 尊严没有必然联系，降低住宿费有助 的主体，不再是家庭权支配的对象，而 种情况似乎是对民事主体独立人格的 于援助贫困生完成学业；反对方认为 是具有自主人格的个人；另一方面，贫 否定，但从实质上讲，这正是为了实现 大学应是一个抹平贫富鸿沟的地方， 困学生人格的独立与平等依赖于对人 民事主体的人格。其二，民事主体的人 财富在大学不应成为衡量一个人价值 格权的尊重和保护。贫困大学生在接 格不受他人干涉和控制。人格为民事 的标志，一个人的才华、能力、道德水 [收稿日期]2006—05—10 [第一作者简介]陆红。女。南京晓庄学院经济法政学院副教授。研究方向：民商法。 t晴采，嘲育双月刊 2006．6 平和奋斗精神才是他受不受尊重的主 提供前提条件，但人格权的存在具有 的正面宣传却往往使贫困生的信心