论违反强制性规范民事行为之法律效力.pdfVIP

2004年第5期 江 西 财 经 大 学 学 报 NO．5。2004 JOURNAL OF JIANGXI UNIVERSITY OF FINANCE AND ECONOMIC Serial N0．35 总第35期 论违反强制性规范民事行为之法I律效力 邓 辉 (江西财经大学 法学院，江西 南昌 330313) 摘 要：对违反强制性规范的民事行为的法律效力的认定首先必须区分强制规范、禁止规范与赋权规范， 同时亦应在是否存在、是否违反强制性规范以及违反者是否无效等环节妥为法益平衡，尤其应当注重区分强制性 规范的公法效力与私法效力。 关 键 词：强制性规范；公法责任；私法责任 中图分类号：D923．3 文献标识码：A 文章编号：1008-2972(2004)05—0063—04 一 、 强制性规范的种类 正式手续的基础上开展业务活动。公司通过在公司章程 违反强制性规范的民事行为的法律效力到底如何? 写入一个条款，简明地宣称公司已经选择成为法定的不 对这个问题的回答首先取决于我们对强制性规范的理解。 公开招肢公司，就可以将限制董事会的自由裁量权和由 般认为，强制性规范是强制人们为或不为一定行为的 此按照传统规则可能是无效的协议特别规定为有效，可 一 规范。但是，本文认为，私法领域的国家强制不仅表现 以选择岁：全抛开董事会，而象合伙企业那样由股东管理 在对人们为或不为一定的行为的强制 (行为规范)，而且 公司的业务和事务。‘ 这种意义上的赋权规范是当事人可 表现在对人们行动的权限的界定 (权限规范)，因此，作 以选择适用的，即它并不自动适用，而是当当事人选择 为国家强制的法律表现形式的强制性规范，其外延应不 适用时 一能予以适用，这一持点使其更像是一个任意性 限于行为规范，而且还应包括权限规范。强制性的行为 规范。但是，这种赋权规范一般同时还具有一经选定即 规范包括强制规范 (强制人们为一定行为的规范)与禁 不得变更的特点，这又使它在一定程度上具有强制的色 止规范 (禁止人们为一定行为的规范)，权限规范则是界 彩。然而，在更通常的 NST‘，赋权规范被定义为界定 定私法上形成及处分权利义务界限的规范，它就是通常 私法上开；成及处分权利义务界限的规范， 即处分权界 意义上的赋权规范。换言之，本文所讲的强制性规范包 限规范， 这些权限规范本身的效力是当事人不能排除 括强制规范、禁止规范与赋权规范。 的，在这种意义下，它显然应当属于强制性规范的范围。 强制性规范只是法律规范之一种，因此，必须在法 赋权规范对于承担义务的一方而言，是不能排除适用的， 律规范分类的语境中理解它的含义。以规则的适用与否 除非经享有权利者的许可，虽然赋权规范并非完全不可 得否以当事人的意志为转移为标准，法律规范可以分为 变通，但它的变通取决于享有权利一方的单方面的许可， 强制性规范与任意性规范。在这种语境中，强制性规范 而非双方的协商，这是它不同于强制规范与禁止规范的 就是指当事人不得以其意志排除适用的法律规范，禁止 显著之处。 规范和强制规范当然属于强制性规范。任意性规范则是 二、违反赋权规范的民事行为的法律效力 指得由当事人的意志排除适用的法律规范，它的典型形 赋权规范虽然与强制规范 、 禁止规范一样均具有强 态就是那种当事人如若不排除即子直接适用的规范 (任 制性