论连带责任制度从绝对主义向相对主义的转变.pdfVIP

兰州大学学报(社会科学版)第31卷第6期／2003年 11月 Journal of Lanzhou University(Social Sciences)Vo1．31 No．6／Nov．2003 论连带责任制度从绝对主义向相对主义的转变 何 文 杰 (兰州大学 法学院， 甘肃 兰州 730000) 内 容 摘 要：对绝对主义与相对主义的连带责任和连带责任制度的涵义、主要内容及其价值目标进行了探讨，分 析了传统的绝对主义的连带责任制度存在着其自身无法解决的多元价值目标的激烈冲突。由于这种冲突只有在 相对主义的连带责任制度中才能够得到解决，故我国的连带责任制度的立法模式应该实现从绝对主义向相对主 义的转变。 关 键 词：连带责任；连带责任制度；绝对主义；相对主义；价值目标；立法模式 中图分类号：DF438 文献标识码：A 文章编号：1000—2804(2003)06—0088—07 连带责任制度在各国的民事法律制度中具有 “连带”即连带关系，或称牵连关系，指“债之效力 非常重要的地位。正因为连带责任制度能够强化责 及消灭，一人所生事项，对于他债权人或债务人亦 任人的责任意识，能通过加重个别责任人的责任来 生效力。”。 至于连带责任，我国有学者认为连带责 更加切实有效地保护权利人的权利，故连带责任制 任是指“多数责任主体中的任何一人须承担违反法 度近些年来已经突破民商法领域，在经济法、劳动 律义务的全部强制性后果的责任②。另有一种普遍 法和社会保障法、自然资源和环境保护法中被广泛 的观点认为：“连带责任是因违反连带债务或者共 建构起来了，连带责任制度已不再单是民商法所独 同实施侵权行为而产生的责任，各个责任人之问具 有的民事责任制度形式了。然而，连带责任制度是 有连带关系。所谓连带关系是指各个连带责任人对 一 个实体制度和程序制度相结合的统一整体，当今 外都不分份额、不分先后次序地根据权利人的请求 理论界对连带责任制度的概念鲜有论述，至于连带 承担责任 (当然在共同责任人内部，仍然存在着责 责任制度的内容、连带责任制度的价值目标冲突及 任份额的划分)。在权利人提出请求时，各个责任人 其立法模式的选择等问题，对其论述也不够详细。 不得以超过自己应承担的部分为由而拒绝。承担超 在极其有限的论述中，各派的主张各不相同，可供 过自己份额的责任人有权向其他责任人请求予以 选择的较成熟的理论尚未出现。理论上的滞后必然 补偿。连带责任的承担必须由法律规定或当事人事 导致立法上的简单化和执行中的随意性。在民法典 先约定。”@分析以上的观点，我们可以得出传统连 起草之际，本文拟对绝对主义的连带责任制度中存 带责任的几个特点：(1)连带责任是一种加重责任； 在的多元价值目标的冲突及其理想的立法模式的 (2)连带责任是一种共同责任；(3)数个责任人具 选择做一些探讨，以期能为立法者提供参考。 有使同一权利获得确保即满足的共同目的；(4)连 (一)关于连带责任和连带责任制度的涵义、主 带责任具有内外效力，对外效力是指各个连带责任 要内容及其价值目标 人都负有无条件地向权利人承担全部责任的义务， 要全面地把握连带责任制度的内涵，我们必须 对内效力是指各连带责任人内部仍然依照自己的 先搞清楚什么是连带责任。何为连带责任呢?从字 过错承担各自按份责任，即承担了超过自己份额的 面意思上看就是有牵连附带关系的责任。如果要具 责任人有权向其他责任人请求予以补偿。有的观点 体分析的话，“责任”一般是指法律责任，即行为人 甚至否认连带责任的对内效力的存在． 由于违法、违约而应承受的某种不利的法律后果。 其实，从不同角度理解连带责任时，我们可以 }收稿日期：2002—07-11． 作者简介：何文杰 (1973一)，男，甘肃泾川人，硕士研究生，甘肃政法学院讲师，从事民商法学、经济法