论犯罪故意在英美法系犯罪论体系中的地位归属——以英国刑法故意的发展脉络为切入点.pdfVIP

第 29卷 第 1期 重庆第二师范学院学报 Vo1．29No．1 2016年 1月 JournalofChongqingUniversityofEducation January，2016 论犯罪故意在英美法系犯罪论体系中的地位归属 — — 以英国刑法故意的发展脉络为切入点 姜盼盼 (西北政法大学 法律硕士教育学院，西安 710063) 摘要：以英国刑法故意的发展脉络为切入点，以双层次犯罪构成模式为框架，探讨故意在犯罪论体系中的地 位归属，并在此基础上，分析英美刑法犯罪论体系的优势，以期对我国犯罪论体系的完善和发展有所裨益。 关键词：犯罪故意；应受谴责性；犯罪论体系；地位；启示 中图分类号：DF611 文献标识码：A 文章编号：1008—6390(2016)01—0018—04 故意是对犯罪事实的容认，也是对犯罪事实的 碎片化的具体犯罪心态中，如意图(intention)和轻 认知。在英美法系犯罪论体系的双层次犯罪构成模 率(recklessness)。 式中，故意在两个层次要件的地位归属问题上一直 在应受谴责故意的结构中，存在两种样态且有 存在争议。本文拟以英 国刑法犯罪故意的历史流变 一 个重要的概念性区分，即冒险的应受谴责性 (过 为线索，对犯罪故意的概念变化进行纵向考察，并对 失、轻率甚至明知冒险)和故意的应受谴责性。前 犯罪故意在英美法系犯罪论体系中的地位归属问题 者冒着一种特定的客观风险，其故意的特点是，故意 进行探讨，分析其双层次犯罪构成模式的优势，以期 独立存在于行动之前和行动之中，这就意味着A意 对我国犯罪论理论体系的研究有所启发。 图明天杀B和故意杀B之间的区别。风险存在于 客观的真实世界，而不仅仅存在于行为人的思想中。 一 、 英国刑法故意的发展脉络 故意独立于行为之中，那么故意犯罪的进程大致是： (一)道德的应受谴责性：传统英国刑法犯罪故 故意一内在的和个人的生活经验一行为的实施一故 意的规范评价 意的外化 。故意的实现过程 ，在行为之前形成的内 古罗马时期的奥古斯丁(Augustine)第一次使 在心理状态，一直伴随着行为并赋予其作为一种犯 用 “犯罪心态 (MensYea)”这一术语，从道德的应受 罪行为的特有的性质。然而，承担刑事责任的基本 谴责性之视角对刑法意义上的行为进行法律评价， 原则就在于行为和故意的必要融合，即犯罪行为和 即 “邪恶的动机带来邪恶的行为，善意的动机带来 犯罪心态的一致性。如A今天有偷 B的课本的故 善意的行为”。换言之，在普通法历史的早期，一个 意，但是明天A错拿了B的课本，那么，A不具有偷 人对刑罚的感受性 (susceptibilitytopunishment)，事 B课本的故意。因此，该案例的指 向并没有区分两 实上更为直接地取决于道德上的应受谴责性(moral 种不同的应受谴责性。 blameworthiness)。犯意(mensrea)首先被用来表明 (二)犯罪故意的分级 ：现代英国刑法学中犯罪 刑事责任所要求的道德上的应受谴责性，而不只是 故意的立法规制 与行为相伴的特定心理状态。如布莱克通 (Brac— 在中世纪，受教会法以及教会裁判的影响，英国 ton)就将有意图杀人 (intentionalhomicide)定义为： 刑法的犯罪心态理论开始发生变化。随着人们对犯 “ 一 个人基于．