论民事司法鉴定制度的修改与完善——以新《民事诉讼法》为视角.pdfVIP

|申圈司法鉴 定 2012年第5期 (总第64期 鉴 定 制 度 ForensicSystem 论民事司法鉴定制度的修改与完善 — — 以新 《民事诉讼法》为视角 吴高庆。齐培君 (浙江工商大学诉讼法学研究中心，浙江 杭州 310018) 摘 要 ：新的 《民事诉讼法》对鉴定制度做 出了重大的调整与修改，这对于提高司法鉴定的质量、保障当事人的诉讼权 利、提高法官证据采信能力、促进司法公正的实现均具有重要的价值。但仍然存在一些问题和不足．应 当通过限制法院依 职权直接选任鉴定人、明确鉴定人 出庭质证和对异地鉴定人 出庭质证等措施加 以完善。 关键词 ：鉴定人 ；鉴定意见 ；诉讼权利 ：质证 中图分类号 ：DF72；DF8 文献标志码 ：A doi：10．39696．issn．1671—2072．2012．05．001 文章编号：1671-2072一(2012)05一oo01—05 OntheAmendmentandImprovementofForensicAppraisalinCivilLitigation — F，．omthePerspectiveoftheCivilProcedureLaw mendment) UGao—qing,QIPei-jn rProcureLawResearchCenter,ZhejiangGongshangUniversity,Hangzhou310018,China) Abstract：TheamendmentoftheCivilProcedureLawhasmadegreatadjustmentandamendmenttotheappraisalsystem．This isimportantforimprovingthequalityofjudicialappraisal，protectingthelitigants’rights，enhancingtheevidenceadoptiona- bilityofthejudgesandpromotingjustice．Buttherearestillsomeproblemsanddefects．Theyshouldbeimprovedthroughsome measures，suchas，limitingthecourt’Spowertodirectlyappointappraisers，makingclearthatappraisersshouldappearincourt forcross—examination，andimprovingtherulesofcross—examinationincourtforappraisersfrom differentlocalities Keywords：appraiser；appraisal opinion；litigationright；cross—examination 2012年 8月 31日．第十一届全国人 民代表大会 1．2 “鉴定结论”变更为 “鉴定意见” 常务委员会第二十八次会议通过 了 《民事诉讼法》修 新 《民事诉讼法》将 鉴“定结论 ”改为 “鉴定意见”。 正案。新的 《民事诉讼法》赋予了当事人鉴定 的申请与 “鉴定结论”一词使该证据具有 了事先认定的权威性 ． 委托权 ，明确鉴定人与有专 门知识 的人 出庭及 当事人 而 “鉴定意见 ”则体现 了由鉴定人 出具 的鉴定意见并 的举证制度等事项。但有些规定过于原则 ，不利于具 不具有预断性 ，需要经过法庭质证 ，才能作为定案的 体的实施 ，需要进一步完善。 根据。这一修改不仅体现了司法鉴定活动的专业性与 技术性 ，也表现 了其作为一种法定证据应有的地