论特殊救济程序的边界——兼论《民事诉讼法》再审事由之修改.pdfVIP

论特殊救济程序的边界——兼论《民事诉讼法》再审事由之修改.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
论特殊救济程序的边界——兼论《民事诉讼法》再审事由之修改.pdf

第 23卷第 6期 四川理工学院学报 (社会科学版) V0I_23No.6 2008年 12月 JournalofSichuanUniversityofScience&En舀neering(S0cia1SciencesEdition) Dec.2oo8 法【学】 论 特 殊 救 济 程 序 的 边 界 兼论 《民事诉讼法》再审事由之修改 刘晴辉,王 静 (四川大学 法学院,成都 610064) 摘 要:既判力有正负两方面的价值,正向价值排斥再审,而负向价值又是再审存在的逻辑前提所在。对既判力 的正负向价值进行界定和明确,以确定既判力作用的合理边界。再审程序不同于普通救济程序,除了在于它的救济对 象是已生效的裁判(或成为确定裁判)外。更重要的是再审程序特有的原则。这次的再审程序对再审事由的细化,更加 强调了程序正当性的重要性,但是我们仍然看到对再审事由的规定还是没有突破实质性错误不能提起再审的法治国 家的原则.再审事由朝着这方面发展才能更加合理化。 关键词:民事诉讼;既判力;再审程序;再审事由 中图分类号:D917.3 文献标志码 :A 文章编号:1672—8580(2008)06—0019—04 2007年 10月 28日全国人大常委会对 《中华人民 二是 “法律本身的安定性”,这种安定性是内部视角的、 共和国民事诉讼法》中的再审和执行部分进行修改, 结构角度的安定性,其认知以 “认知可能性、操作可能 2008年4月 1日起实施。在再审程序中对再审事由由 性和实践可能性”为标准翻。 原来的5项变为 13项,修改的实际效果如何,有待实务 3.司法公信力的实现 界作出回应。本文是从学术的角度对民事诉讼再审程序 司法公信力的表现是判决得到高度的尊重,司法 中的再审事由进行分析,以期再审事由更加合理化。 真正成为纠纷的最终解决手段和途径,司法赢得社会 一 、 既判力的作用的合理边界 公众信任和信赖。司法公信力反映了社会公众与司法 论及再审程序一定要提到既判力理论,既判力有 之间的关系,反映的是社会公众与司法机关 、司法机关 正负两方面的价值,正向价值排斥再审,而负向价值又 工作人员以及司法权之间的信用关系。判决的既判力 是再审存在的逻辑前提所在。 在上面实现判决终局性和法律安定性的基础上 ,必然 (一)既判力的正向价值 对司法公信力的提升有巨大的实现作用。 1.判决终局性的实现 (二)既判力的负向价值 社会秩序的形成和维系,离不开终局性的判断, 1.错误、瑕疵裁判的不可避免性 权威性的判断为社会所需,否则没有国家、社会和法律 既判力的作用在于保证确定判决不能被轻易的否 可言。既判力制度最主要的功能作用就是在于通过判 定 .法院和当事人都必须尊重判决,但我们也必须清楚 决终局性的达成,来帮助在观念上确立一种规范的秩 确定判决也可能是错误、瑕疵的裁判,源于宏观上从认 序并使其相对的固定下来,进而诱导社会空间内的秩 识论角度来说人类对事物的把握总是不能达到绝对正 序形成 ”【。 确 .微观上来看就是司法活动及司法人员的特殊性。法 2.法律安定性的实现 院在审判过程中。其诉讼行为可能存在着特别严重的 考夫曼认为法律安定性有两种意义:一是 “透过法 程序错误。以至损害了公正审判的基本原则,也可能存 律达成的安定性”。这种安定性是外部视角的、功能角

文档评论(0)

yingzhiguo + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5243141323000000

1亿VIP精品文档

相关文档