论诸葛亮领导艺术的缺陷.pdfVIP

中国分 文学砑 论诸葛亮领导艺术的缺陷 。袁思强 摘 要：作为道德人格之典范，诸葛亮确实有不可否认之处，然而，作为蜀汉集团领导人物，作为一个政治家、 军事家，他的领导艺术是否完美，却颇有值得商榷的余地。本丈试从四个方面来探讨诸葛亮领导能力的缺失，让读 ．． 者对诸葛亮有一个全面、立体的认识。 关键词：领导艺术 缺陷 临机不决 感情用事 事必躬亲 自负专断 杜甫有一首名诗 《蜀相》，尾联尤为著名：“出师未捷 诸葛亮的感情用事、不顾大局还表现在不知权衡，愚忠 身先死，长使英雄泪满襟”，说的就是诸葛亮功败垂成的悲 误国。从诸葛亮的高尚品格看，他几乎是完美无疵的。中国 剧。作为道德人格之典范，他确实有不可否认之处，然而，作 传统文化的两大主流：道德文化和智谋文化都在他身上得到 为蜀汉集匝领导人物，作为一个政治家、军事家，他的领导艺 了充分体现。从道德文化看，他体现了儒家文化思想的 术是否完美，却颇有值得商榷的余地。 《三国演义》的作者虽 “忠”。作为读书人的诸葛亮则更得儒家思想之精髓：“夫 然出于政治倾向，把诸葛亮塑造得较为光彩照人，但并没有不 人生天地问，以忠孝为立身之本。”虽如此，这位赤胆忠心 合逻辑地掩盖其个性弱点和重大失策，只不过是写得较为隐晦 的贤相的“忠”，仍是有其历史时代的局限性的，看下面二 罢了。可见，诸葛亮的领导艺术还是存在 一定的缺陷的。 例便知。 一 、 感情用事，不顾大局 首先，在任命荆州守将的问题上，孔明很了解这一战略 《道德经》日：知人者智，自知者明；胜人者力，自胜 要地的重要，也深知关羽的个性：刚愎自矜，藐视孙权，缺 者强 作为一位高明的领导者非常需要具备知人的本领，更 乏策略，无法贯彻其连吴抗曹的策略。但他还是把这重任交 重要是自知 只有这样才能知彼知己，百战不殆。司马光 给关羽，而不是最合适的人选赵云。诸葛亮之所以做出这种 说：“诸葛亮自负才能，逆天而行，自取败之也。”诸葛亮 错误的决策，乃是怕伤刘、关兄弟之情，是碍于刘的情面， 朋友司马徽也说：“卧龙虽得其主，不得其时。” “天”则 是出于对君主的“忠”。其次，对刘备兴兵伐吴为关报仇之 是历史规律，只有遵循，无法抗拒。首先，诸葛亮后半生缺 事的处理上。对这种违悖战略大计，有毁刚建基业的不智之 乏对蜀汉实力与环境的自知，匡复汉室的时机与实力已不存 举，作为群臣之首的他没有轻易表态，尽管刘对其言听计 在： (1)三国统治集团中蜀汉最弱。失荆州及刘备死后，蜀 从，他当时～言不发，只有赵云公开反对，极力劝阻： “汉 国由盛转衰，统一天下已不可能。 (2)对手十分强大。仅以 贼之仇，公也：兄弟之仇，私也”。此时诸葛亮却深居简 司马懿为例，诸葛亮自知有了司马懿，山师必不利，故听说 出，当群臣对其不满，求其出面劝谏时，他才应付日：“吾 曹睿封了司马懿后大惊：“必为蜀中之大患。”后听说司马 苦谏数次，只是不听。”临行时，也只有秦宓死谏，而诸葛 懿被罢官又大喜。司马懿被封为平西大将军后，诸葛亮则 亮竟不在场，只是 “听说”后，才奏表章，意见又不痛不 “顿失跌足，不知所措”。(3)蜀魏卣姓均已厌战，而诸葛 痒，之后，就听之任之。作为首辅，诸葛亮的这种态度是极 亮却要连年北伐，也是逆天而行。其次，诸葛亮对自身认识 不称职的。常言道： “文死谏，武死战”，死谏乃为臣忠君 不足。诸葛亮好友崔州平也曾指出“使之斡旋天地，扭捏乾 之道。连刘璋侍从王累都能为无能之主刘璋而自用绳索倒吊 坤，恐不易为也”。其后更有很多例子：～出祁山前，太史 于城门之上死谏。为何诸葛亮这位忠臣贤相却无舍己为国的 谯周奏臼：“臣夜观天象，北方星曜倍明，未可图也。”并 精神?很明显，诸葛亮在这种关乎蜀汉命运的时刻，没有据 劝孔明：“丞相深明天文，何故强为也?”孔明日： “天道 理力争，而是放弃职责，采取明哲保身，但求无过的以忠君 之理，变易不常，岂可拘执也?”在五次北伐失败之后，六 为重、国家为轻的做法，都是源于他脑际的“忠”的观念， 出祁山之前，谯周又奏种种不祥，劝其谨守待时。而诸葛亮 可以说，忠君思想在其脑中已是根深蒂固，已达到愚的地 不顾一切，坚持出征。六出祁山是他最后的北伐，成功寄托 步。故诸葛亮在四出祁山时，后主信谗召