心意保留意思表示的效力——兼评三部《民法总则专家建议稿》的相关规定.pdfVIP

2016年 7月 缆 ‘法 Ju1．，2016 第38卷 第4期 M odernLaW Science V0J．38No．4 文章编号：1001—2397(2016)04—0073—12 心意保留意思表示的效力 兼评三部 《民法总则专家建议稿》的相关规定 潘运华 (华东政法大学 法律学院，上海 200042) 摘 要 ：心意保 留是指表意人客观上所表达的意思与其内心的真实意思不一致，属于 故意欠缺真意之意思表示的一种，表意人原则上不得对相对人主张其心意保留之意思表示 无效。在相对人明知表意人 内心之真意保留时，应该就表意人对其为心意保留的 目的之善 意与否而做 出不同规定，并将相对人应知表意人 内心之真意保 留在法律效果上与明知其内 心之真意保留的情形同等对待。若心意保留之意思表示对双方当事人有效，则对第三人亦 有效，相反 ，若其对双方当事人无效，则不得对抗善意第三人。我国三部 《民法总则专家建 议稿》对心意保留之意思表示效力的相关规定存在着一些缺陷，需要加以完善。 关键词 ：故意；欠缺真意；心意保留；意思表示之效力 中图分类号 ：DF51 文献标志码：A DOI：10．3969／j．issn．1001—2397．2016．04．07 表达的意思与其 内心的真实意思相矛盾 ，造成 了意 引言 思与表示故意不一致 ，是一种故意欠缺真意的意思 表示。那么该心意保 留的意思表示之效力到底如 在理想的情形下，表意人之意思的形成 以及效 何呢?传统民法基础理论对其存有争议 ；有认为其 果意思的表示都是无瑕疵 的，此时的意思表示有 原则上无效 ，但相对人知道时有效 ，有认为其一直 效 。然而在现实生活中，表意人在将其意思对外表 有效。主要大陆法系国家 民法典对其规定也存在 示的过程 中，难 以避免 出现各种各样的瑕疵 ，与此 着一些不容忽视的区别，我 国三部 《民法总则专家 相应的意思表示之效力是否会因之而受影响 ，对此 建议稿》对其规定也有不 同之处。有鉴于此 ，笔者 需要针对具体情况进行具体分析方可做 出回答。 试图从更为微观的视域 中对心意保留的意思表示 在心意保留的意思表示之情形下 ，表意人客观上所 之效力进行深层次地思考 ，并在对我国三部民法总 则专家建议稿加以评析的基础上 ，尝试着对心意保 留的意思表示之效力提出自己的一孑L之见。 收稿 日期：2016—02—26 作者简介：潘运华 (1985)，男，湖北荆州人 ，华东政法大学民 商法专业博士生。 73 现 代 法 学 首先，行为意思只是表意人 自发进行某项行为 一 、 心意保留意思表示的一般原理 的内心意思 ，并不要求他意识到其行为具有任何法 律上的意义 。比如甲请其女