我国台湾地区“民法”第191条之3评析.pdfVIP

2OO2年8月 现 代 法 学 V0J．24．No．4 羁24卷第4 Modem Law Seience hue．．2002 文章编号：1001—2397(2002)04—0158—04 · 评 论· 我国台湾地区“民法”第191条之3评析 胡通碧 (中国地质大学，湖北 武汉 430074) 摘 要：本文介绍和评析我国台湾地区“民法”第191条之3的规定，认为该条采取一般条款的规定方式有利于保护 污染环境、致人损害侵权的受害人。祖国大陆将来的民法典应参酌这一方法，制定污染环境的民事责任的一般条 款。 关键词：民法典；危险责任；一般条款 中图分类号：DF 51 文献标识码：A 我国台湾地区《民法债编》及《债编施行法》部分 但损害非由于其工作或活动或其使用之工具或方法 修正条文已经于1999年4月2日通过，同年4月21 所致，或于防止损害之发生已尽相当之注意者，不在 日公布。有学者认为，此项修正将使我国台湾地区 此限。”其立法理由谓“近代企业发展，科技进步，人类 “民法”更能适应世纪台湾地区社会经济的发展、更能 工作或活动之方式及其使用之工具与方法日新月异， 合理有效率地规范众民的生活。l、1 J我国台湾地区“民 伴随繁荣而产生危险性之机会大增。如有损害发生， 法”债编的此次修正，在污染环境致人损害的侵权民 而须由被害人证明经营一定事业或从事其他工作或 事救济方面增订了债编第191条之3的规定，该条规 活动之人有过失，被害人将难获得赔偿机会，实为社 定在台湾地区引起了激烈的争议。无论从比较法的 会不公平现象，且鉴于：(一)从事危险事业或活动者 角度检视，还是从有利于海峡两岸法学交流的角度， 制造危险来源；(--)仅从事危险事业或活动者能于某 都有必要予以介绍、借鉴。 种程度控制危险；(三)从事危险事业或活动者因危险 事业或活动而获取利益，就此危险所生之损害负赔偿 一 、 我国台湾地区“民法”债编第191条之3制定 之责，系符合公平正义之要求，为使被害人获得周密 之简介 之保护，凡经营一定事业或从事其他工作或活动之 人，对于因其工作或活动之性质或其使用之工具或方 我国台湾地区“民法”债编的研修工作始于1981 法有生损害于他人之危险(例如工厂排放废水或废 年，在1981年的修正说明书中第 191条之3内容为： 气、桶装瓦斯厂装填瓦斯、爆竹厂制造爆竹，举行赛车 “从事一定工作之人，如按其工作性质或所使用之工 活动，使用炸药开矿，开山或燃放焰火)，对于他人之 具或方法，显有致人于损害之危险者，对于因此所生 损害，应负损害赔偿责任，请求赔偿时，被害人只须证 之损害，应负赔偿责任，但其已采取一切必要之措施， 明加害人之工作或活动之性质或其使用之工具或方 防止损害之发生者，不在此限。依前项但书之规定， 法有生损害于他人之危险性，而在其工作或活动中受 不能受损害赔偿，法院因被害人之声请，斟酌行为人 损害即可。不需证明其间有因果关系。但加害人能 与被害人之经济状况，令行为人为全部或部份之赔 证明损害非由于其工作或活动或其使用之工具或方 偿”。后有学者认为“以危险工作的概念作为损害赔 法所致，或于防止损害之发生已尽相当之注意者，则 偿成立要件，似乎过于狭窄，致有以危险活动取代危 免负赔偿责任，以其公允，原增订本条规定(意大利民 险工作之必要”。l、2 J此后经过多次修改，在修正案中最 法第2050条参考)。”