- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
物权公示二元主义立法论.pdf
第22卷第2期 河 北 法 学 V .22.~fJ.2
2 0 0 4年 2月 Hebe LaW ience Feb..2 0 0 4
物权公示=元主义立法谂
孙 鹏
(西南政法大学,重庆 400031)
摘 要:在物权公示的二元主义立法。公示对抗主义存在难以克服的理论逻辑矛盾,并导致了法律适用上的巨大困难。相
对于公示对抗主义,公示要件主义向当事人提供了更为充分的公示激励。具有更为完整的公示效果。但公示要件
主义也应适当吸取公示对抗主义之所长,以使自身的功能优化。
关键词:物权公示;对抗主义;要件主义;物权变动
中图分类号:DF521 文献标识码:A 文章编号:1002—3933(2004)02—0052—03
On the Two Legislative Modes about the Publication of Property
SUN Peng
(Southwest University of Political and Law,Chongqing 400031 China)
Abstract:According to the tWO legislative modes about the publication of property,there is much logical contradiction in the theo-
ry about the defeating mod e of publication,which is difficult to be overcome,resulting in great obstructionism in the
application of law.Compared with the defeating mode of publication,the creation mode of publication provides the per-
SOns concerned with more sufficient inspirations of the publication.However,the creation mode of publication should
moderately adopt the strong points in the defeating mod e of publication in order to better the functions of its own.
Key WOldS:the publication of property;counter doctrine;essentials doctrine;the transference of property
一 、 公示对抗主义与公示要件主义的二元对立 在理论上自相矛盾…。在立法上,公示对抗主义并非大陆
所谓公示对抗主义,又称意思主义、合意原则,是指法 法系的传统,而是自然法思想笼罩下的所有权观念化的产
定的公示方法仅仅是物权变动的对抗要件,而非物权变动 物,其最初形成于《法国民法典》,并为日本和意大利等民法
的发生要件。即当事人一旦形成物权变动的意思表示,即 所继受,但在英美法系却源远流长。
发生物权变动的效果,只不过在具备公示手段前,物权变动 所谓公示要件主义,又称形式主义、交付原则,是指未
的事实不能对抗第三人。在公示对抗主义模式下,物权变 经公示,当事人之间根本不发生物权变动,当然更谈不上对
动本身仅系于当事人间的意思,
文档评论(0)