中国大陆与香港刑法中受贿罪比较.pdfVIP

2003年 12月 山西省政法管理干部学院学报 Dec．，2003 第16卷 第4期 Journal of Shanxi Politics and Law Institute for Administrators Vo1．16 No．4 【法学论坛】 中国大陆与香港刑法中受贿罪比较 张玉珍 (山西省政法管理干部学院，山西太原030012) [摘 要] 受贿罪是一种危害性严重的腐败犯罪。中国大陆刑法典和香港特别行政区刑法中 都规定了受贿罪。但两地刑法中对犯罪的构成要件和处罚都是有区别的，表现在犯罪主体方面的 区别、犯罪客观方面的区别、受贿标的的区别以及刑罚的区别。通过比较研究，可以借鉴吸收香港 刑法中的有益做法，以完善大陆刑法。 [关键词] 中国大陆；香港；受贿罪；比较 [中图分类号]DF07 [文献标识码]A [文章编号]1672—1500(2003)04—0014—03 在现代法治社会，世界各国都规定了受贿罪，用 院校辖下的各类委员会或其他团体的成员，而该委 于惩治公务人员的腐败行为。但由于各个国家和地 员会团体本身亦属公共机构o L1 J 区在法律传统、政治理念和社会体制上存在差别，受 显而易见，在受贿罪的主体是有公务员身份或 贿罪的内容也有所不同。本文拟就中国大陆与香港 相当于公务人员这一点上，中国大陆刑法与香港刑 刑法关于受贿罪的具体规定进行一些比较、探析。 法的规定是相类似的。但同时，《条例》在第9条“代 一 、 受贿罪的主体 理人之贪污交易”中，将私营机构雇员非法收受利益 中国大陆刑法中受贿罪的犯罪主体是“国家工 而不利于主事人即私营机构雇主的行为，也规定为 作人员”。《中华人民共和国刑法》(下称《刑法》)第 违法。它将贿赂定义中的主体资格从政府部门扩展 93条规定：“本法所称国家工作人员，是指国家机关 到私人机构，即私营机构中的非公务身份的人员，未 中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人 经主管或雇主的同意，而索取或接受商业回扣的行 民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企 为，也被视作受贿行为而予以定罪科刑，即所谓的 业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社 “代理人受贿罪”。 会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公 而在大陆刑法中，非国家工作人员只能作为受 务的人员，以国家工作人员论。” 贿罪的共犯处理(如最典型的亲属受贿)，而不能独 现行香港刑法中的贿赂罪，主要规定在1995年 立构成受贿罪。对于不具有国家工作人员身份的公 5月16 Et行政局会议厅发布的中文真确本《防止贿 司、企业的工作人员，利用职务上的便利，索取他人 赂条例》(下称《条例》)之中。该《条例》规定受贿罪 财物和非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为， 的犯罪主体是“公职人员”，也就是公共机构的雇员。 《刑法》将其规定为“公司企业人员受贿罪”，属妨碍 根据《条例》第2章之定义，除政府各职能部门与权 对公司、企业的管理秩序罪中的一个罪名，同受贿罪 力部门的工作人员外，公职人员还指：1．在社会或协 是分章规定的。根据《刑法》的规定，犯公司、企业人 会任职的人员，包括担任干事的成员(名誉干事除 员受贿罪，数额较大的(受贿数额在5000元到2万 外)，获赋予责任处理或管理该机构事务的成员；2． 元以上)，处5年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大 属于由条例设立或籍条例存续的教育院校，亦指该 的 (受贿数额在10万元以上)，处5年以上有期徒 收稿日期：2003—09—01 作者简介：张玉珍(196