温州流动幼儿与当地幼儿居家意外伤害及家长伤害认知的比较研究.pdfVIP

ModDiagnTreat 现代诊断与治疗 2015 Mar26(5) ·1109· 温州流动幼儿与当地幼儿居家意外伤害及家长伤害认知的比较研究 邱贤云 ，郑 琼 ’，俞继芳 (1．浙江省温州医科大学护理学院；2_浙l江省温州医科大学附属第一医院，温州，325000) 摘要：温州流动幼儿半年内居家意外伤害发生率与当地幼儿无差别；流动幼儿伤害人次率略高于当地幼儿．而且流动 幼儿的多发性居家伤害发生率明显高于当地幼儿的。伤害类型方面，流动幼儿的撞伤发生率低于当地幼儿发生率．而 烧烫伤发生率则明显高于当地幼儿的发生率。此外 ，流动幼儿与当地幼儿家长居家意外伤害的认知分数分别为 15．39~4．2分和 15．56~4．2分。流动幼儿的多发性居家伤害、家庭烧烫伤发生率明显比当地幼儿要高，但是撞伤发生率 和接受现场急救比却明显低于当地幼儿。建议对流动幼儿家庭要做好多发性居家意外伤害的预防．烧烫伤相关物品 的评估及控制和开展伤害急救讲座 关键词：流动儿童；当地儿童；居家意外伤害 中图分类号：R179 文献标识码 ：B 文章编号：1001—8174(2015)05—1109O1 居家意外伤害是指发生在居住的家庭 内的意外伤害Ⅲ 研究组向规定时间内交回问卷者发放乌龟玩具作为答谢 目前．国内外对学龄期儿童伤害已有较多报道。却鲜有针对 1．3 观察指标 观察两组伤害人数、伤害发生率f％)、伤害人 幼儿的居家意外伤害 ．而且针对流动家庭的幼儿居家意外 次数 、伤害人次率 (％)、多发性伤害人数、多发性伤害发生率、 伤害更难发现 为了解温州市流动幼儿与本地幼儿居家意 两组意外伤害类型分布以及两组家长对伤害的认知评分 外伤害发生的流行病学情况和两组家长对意外伤害的认知 1．4 统计学方法 收集资料由专人负责录入．采用SPSS13．0 情况 ．于2012年4月 6月对市区内幼儿进行伤害发生情况 软件进行统计分析。a水平定在0．05 调查。 2 结果 1 资料与方法 2．1 伤害发生情况的比较 两组流动幼儿的伤害发生率无 1．1 一般资料 研究对象为居住在温州半年及以上的2-3 统计学意义 (x=0．003，尸0．05)；两组伤害人次发生率 比较 岁幼儿家长．家长要求能够看懂汉字和中文交流。考虑本研 无统计学意义(X2=0．40，▲P0．05)；流动幼儿的多发性居家 究为抽样调查．样本大小采用N=100~Q／PE，其中P代表预期 伤害发生率明显高于当地幼儿的发生率(X2=7．03．APO．05)。 居家意外伤害发病率，为0．20，而 Q等于 1一P，为 0．80，N为 见表 1 400。采用随机整群抽样方法 。从温州市主城区一鹿城区的所 表 1 流动幼儿与当地幼儿居家意外伤害发生情况[n(％)] 有城中和城郊社区中分别随机抽取2个城中社区和 1个城 郊社区．选取3个社区所有招有2~3岁的幼儿园．除了两所 由于院长不同意未参与外．所有 13所幼儿园共28个幼儿班 级被选取为调查单位。有491位幼儿班家长符合标准接受问 注 ：x2=O．003,*：PO．05；xz=O．40，▲：PO．05；Xz=-7．03，A ：P0．05 卷调查，最终收回366份，有效率为74．5％。 2．2 伤害类型分布的比较 计结果还表明流动幼儿家庭撞 1．2 研究方法 调查问卷由以下3部分组成：(1)一般情况 伤发生率低于当地幼儿发生率 (x：：4．29，P=O．04)，但是就家 包括小孩、家长和家庭的一般情况；(2)居家意外伤害调查 庭烧烫伤发生率而言流动幼儿的则明显高于当地幼儿的发 表 居家意外伤害要满足以下条件：调查前6个月内在家里 生率 (X2=7．45，P=0．006)。见表2。 发生的；《国际疾病分类)(ICD—lO)的损伤类型：接受过紧急处 表2 流动幼儿与当地幼儿居家意外伤害