从新《公司法》看我国的“人格否认”制度.pdfVIP

EC ONOMIC PRACTICE·经济工作—■—■● 从新《公司法》 看我国的 ‘‘ 人格否认制度 文／费晓光 李晓娟 2005年 l0月27日修订的 《公司 任和社会责任的工具。于是，“刺破公司 立人格和有限责任优势的同时，使那些 法》从2006年1月1日起已经开始施 面纱”(Piercing the corporate veil)或否 滥用公司人格并借以规避债务、逃避责 行。从颁布的《公司法》来看，应该说这 认 公 司人 格 (Disregard of corporate 任的行为能够得到有效的遏制。 是一次大改，是全面性、根本性的大修大 personality)制度应运而生，将其作为补充 我国自1993年制定 《公司法》，公 改。这种大改不仅是在条文和形式上，更 和完善传统法人制度的一项重要法律措 司人格独立和股东有限责任就被作为法 重要的是公司法基本理念上的根本突破 施。英美法系国家的法官在司法实践中 定原则规定下来，但公司人格否认制度 和创新。概括地来说有三个特点：一是鼓 首先发现了公司有限责任制度的负面作 却没有建立。但由于种种原因，与其他国 励投资；二是放松管制，注重当事人意思 用，他们在审判实践中确立了“揭开公司 家一样，公司法人制度在我国的运行也 自治；三是它更加重视公司相关利益人 面纱”这一司法救济制度。大陆法系则以 出现了公司人格独立——有限责任被滥 的利益平衡。“利益平衡”在1993年的 德国为代表，基于公平、正义的理论，发 用的情形。《公司法2oo5年修订，弥补 公司法中被忽略了。从这次修改的《公司 展了公司法律制度，建立了 “自索制 了这一制度的空白，必将对我国公司制 法》来看利益平衡问题，最大的亮点就是 度”。 度的发展产生深远而有益的影响。 “人格否认制度”，可以说这是中国公司 公司人格否认制度是指 “为阻止公 二、国外公司法人格否认的立法例 法在世界公司法制度中一个最独特的创 司独立法人格被控制股东滥用和保护公 比较 新。著名学者赵旭东说：“这部公司法是 司债权人利益及社会公共利益，就具体 公司法人格否认制度由英美法国家 二十一世纪最先进的。”本文仅就我国 法律关系中的特定事实，否认公司与其 以判例法形式创立以来，虽经历了百余 《公司法》“人格否认”制度的建立谈一 背后的控制股东各自独立的人格及控制 年的发展和完善，基本上该制度长期以 些看法。 股东的有限责任，责令公司的控制股东 判例法的形式在各国的司法实践中发挥 一 、 公司人格否认的涵义及成因 (包括自然人股东和法人股东)对公司的 作用。但也有一些国家不同程度地以制 人格独立和股东有限责任原则是公 债权人或社会公共利益直接负责，以实 定法的形式对限制股东控制权的滥用做 司法人制度的两大基石。但传统公司法 现公平、正义目标之要求而设置的一种 出了规定。其中，以英国和德国较为突 人制度在实践中却表现为一把双刃剑： 法律措施。”但是，公司人格否认制度不 出，但这种规定是凌乱的，而且，不仅在 一 方面，它限制了股东的债务责任，大大 是对公司独立人格全面的永久剥夺，也