合伙企业破产之法理研评.pdfVIP

2005年第5期 边疆经济与文化 No．5．2005 (总第17期) THE BORDER ECONOMY AND CUCTURE Genera1．№．I7 令 玲 亟 产之法 广 =；}右 理研评 李敏华 ，袁晓波2 (1．哈尔滨师范大学经济与法律系，黑龙江哈尔滨 150080；2．哈尔滨理工大学法学院，黑龙江哈尔滨150080) 摘 要：因合伙企业的组织特性、责任特性，使其破产制度的设计及施行既不同于法人企业，亦不同于 个人；又因立法的本土性，使我国合伙企业破产不可照搬他国之经验。因此，合伙企业破产目标的达成或充 分实现，须立法与理念上的独创性，而这首先须从法理上把握好，如此才不致迷失方向，少走弯路。 关键词：合伙企业；破产；合伙人 中图分类号：DF411．92 文献标识码：A 文章编号：1672—54O9(2OO5)05—0O2O一04 鉴于我国市场经济体制的确立、企业产权改革及企业立法观念的转化，我国摈弃了长期以来形成的以 不同所有制、不同地域、不同行业、不同部门归属为标准划分企业形态的传统计划经济模式，代之以财产 关系归属、责任承担和组织形式为标准划分企业，合伙亦因此成为我国的重要企业形态。与此同时，国家 亦有一系列相关立法与司法解释出台。尽管如此，合伙企业在实际生活中的作用并未充分发挥出来，这当 然有市场经济发展水平及体制上的原因，亦有立法与立法理论上的缘由，而合伙理论研究是所有问题的关 键与基础。因此，有必要对合伙企业破产理论与可操作性问题进行专门研究。 一 、 我国合伙企业破产制度建立的法理研评 合伙企业组织特性与责任特性使个人成为合伙企业破产的核心，个人破产可行与否直接关乎着合伙企 业破产的可行性，但两者又有不同，合伙企业破产较个人破产更为复杂。诸如破产界限、破产财产、责任 承担方式等，同时由于以下原因使合伙企业破产较个人破产更加迫切可行：在我国及世界各国，合伙企业 是与公司等法人企业并列的重要企业形态之一…，使其成为平等的市场主体、拥有公平的竞争条件和平等 的法律保护，对市场经济建设尤为重要。国外立法及学理对合伙的破产能力亦持肯定态度，加之个人破产 理论与现实的可行性，均使合伙企业破产较个人破产更为必要。而为避免因理论不深入、制度不完善以致 1986年破产法在反对声中产生、在困难中生存、在破产中“破产”的惨局，我们不得不正视合伙人及合 伙企业破产理论及其确立的屏障，以期为合伙人及合伙破产立法奠定坚实的法理基础。 (一)合伙企业破产制度确立焦点及其产生根源的评析 破产要使债务人从法律上避免债权人的纠缠、烦扰，这是其重生的机会与条件，且使其承受负债不能 清偿的惩戒，诸如：人格利益 (含任职资格、信用、破产犯罪)贬损，有条件的承担财产责任 (免责)； 破产要使债权人公平受偿，使其有利于经济社会发展、稳定，使经济与破产互动。否则，破产立法及实施 则是毫无意义的，甚至演变为社会发展阻力。欲避免或降低破产负效应，其核心是对合伙企业财产的确定 与掌控。对合伙企业财产的模糊与失控，易于诱发破产债务人以破产作为规避其债务的“合法”行为。譬 收稿日期：20O5—01—31 本文系黑龙江省人文社会科学研究项目：合伙企业破产问题研究，项目编号 作者简介：李敏华 (1968一)，女，河北行唐人，哈尔滨师范大学经济与法律系讲师，硕士，从事民商法研究；袁晓波 (1967一)，女，黑龙江哈尔滨人，哈尔滨理工大学法学院副教授，硕士，从事民商法研究。 圈 酬一艄 w唧 边疆经济与文化 2OO5年第5期 经济与法 如，将合伙人在合伙企业中的出资于破产前全部分割给合伙人，而合伙人财产最难于掌控，亦可将合伙或 合伙人财产以恶意串通方式赠与、担保、偿债、遗赠、投资等转移。如此以来，待到宣告破产时，债务人 已无产可破，逃债泛滥于破产之中当是必然。 致使合伙人、合伙企业财产难于确定与控制是逃债的原因，首先是合伙人、合伙企业财产自身特性所 致，此外，也与我国现今存在的原因有关。 1．我国传统观念与其在现实中变异的交叉性。“杀人偿命，欠债