我国刑事证人出庭中存在的问题及对策研究.pdfVIP

G 。…NYu一 公 民 与 法 治 我国刑事证人出庭中存在的问题及对策研究 口 赵云霞 王静 目前我 国刑事诉讼普遍存在 受法庭质证和各方的询问，凡是未 人证言须经 当庭质证之后 ．才可以 证人 出庭作证率极低 的现象 ，法 经过法庭质证和询问的证据均不 作为定案依据”是相互矛盾 的。这 庭审判普遍采用书面证言 。这种 得将其作为对案件裁判 的根据 ；两 些相互矛盾的规定提供给人们 的 现象在全 国各地表现极为普遍 。 大法系国家都 比较重视对证人 的 行为标准是法律既允许证人用出 这不仅严重损害 了司法 的公正 保护 。如在必要 的范围里对证人的 庭作证的方式作证 。也允许法官采 性 ，还影响了我国审判程序 的科 身份及其基本情况实施保密；不允 用宣读证人证言的方式来取代证 学化和规范化 ，已成为 了制约我 许相关人员接近证人及证人居住 人 出庭作证。这种标准不一的法律 国司法制度改革和庭审方式改革 的场所 ：及时制止并严厉惩罚任何 规定成了刑事案件证人不出庭作 的 “瓶颈”，倍受社会各界的广泛 打击报复证人的行为等 ：对于被法 证的法律依据。 关注。笔者通过对两大法系国家 庭传唤出庭而拒不出庭 的证人都 第二，立法上义务与制裁的失 证人出庭作证制度的考察 ，就如 采取强制方式令其到庭或给与惩 衡 。我 国刑诉法第 四十八条只规定 何完善我 国的证人出庭作证制度 罚等。此外，英美法系国家原则上 了证人作证的义务 。但没规定违反 进行 了研究和探讨 。 排除传 闻证据 ，同时又规定了排除 此义务所应承担的法律后果 ，这不 的例外情形 ：大陆法系国家在奉行 符合法律规范逻辑结构的构成要 一 、 两大法系国家证人出庭作证 直接言词证据原则 的同时也规定 件。“拒证 ”的事实在现实中大量存 制度的考察 了该原则的例外情况 。而且从传 闻 在 。因为证人不必承担 “拒证 ”的法 两大法系国家奉行的法律制 规则和直接言词原则所规定的内 律后果。司法实践中法院传唤证人 度和诉讼模式不同，因此它们在证 容来看，他们在保障证人出庭以及 使用 “通知书”而不是 “传票”，也体 人 出庭作证制度上存在着较大的 排斥法庭外陈述的证据能力等多 现 了证人不受 国家强制力约束这 差异：(1)在证据法理念上存在着 方面是以不同的形式发挥着相 同 一 法律事实 。 差异。(2)对于证据规则 的采用方 的功能。 第三，证人保护制度的严重缺 式不同。英美法系国家采用的是传 陷 。我国虽然对威胁证人等行为 闻证据 的排除规则 ：而大陆法系国 二、我国刑事诉讼 中证人出庭 规定了刑罚惩罚，但这些规定过于 家采用 的是直接言辞证据的原则。 作证率低的原因 原则，缺乏具体的保护措施 ，而且 (3)对证人询问的方式不同。英美 制度 的缺陷是导致证人 出庭 法律规定也只侧重于事后 的救济， 法系国家最重要的质证规则是交 率低 的最关键 、最根本 的原因。 没有注重预防的功能，不仅如此 ， 叉询问规则 ．而大陆法系国家采用 第一，法律对证人作证行为性 法律还 只注重对证人人身权利的