我国刑事诉讼价值取向新论.pdfVIP

2004年 l2月 甘蠢础；￡崴人叙音荸院毒嫁 Dec．2004 Journal of Adult Education of Gansu 第4期(总第55期) No．4(General No．55) Political Science and Law Institute 我国刑事诉讼价值取向新论 旷凌云 刘小燕 (中南财经政法大学 法学院，湖北 武汉 430074) 摘 要：刑事司法改革的实质在于对公正和效率关系的协调。在处理公正和效率的关系时，经 济领域内的 “效率优先论”并不适合刑事诉讼领域。为保障我国刑事司法改革的良性运作，我们必 须坚持 “公正优先，兼顾效率”的价值取向，在公正的基础上追求效率。 关键词：公正；效率；价值：刑事司法改革 中图分类号：D925．2 文献标识码：A 文章编号：1009·7759(2004)04—0057—04 我国目前进行的刑事司法改革主要是依据内部规 必须公开。(2)法官中立性。即法官对各诉讼参与人 定、由各级法院和检察院发动的司法改革举措的试行(!)。 一 视同仁，对当事人争议的利益纠纷无利害关系，诉 这种 “摸石头过河”的改革模式与世界上大多数国家 讼过程中始终保持超然中立的地位。(3)平等性。即 司法改革所采取的由议会或专门的司法改革委员会统 当事人的诉讼地位平等，其权利和义务对应，从而在 一 领导的自上而下的模式相比，具有更多的风险成 诉讼中形成平等对抗的格局。(4)参与性。即其利益 本，即改革是否沿正确的方向走，取决与那块石头的 受裁判直接影响的人均有机会参与审判活动并对裁判 好坏。“若石头引导的是暗流的话，就会越过越危险， 的形成产生实质性影响。 甚至粉身碎骨。”川如何保证我国刑事司法改革的正 效率原为经济学的基本范畴，指的是投入与产 确方向，这是刑事诉讼领域面临的重大课题。通过考 出、成本与收益的比例关系，按照西方经济学家的观 察世界各国的刑事司法改革，我们发现，虽然各国刑 点，效率所解决的是如何以有限的资源和方式来最大 事司法改革的内容存在差异，但其实质都在于 “对公 限度地满足人们的欲望和需要【41。刑事诉讼程序是一 正和效率这两项基本价值进行协调，使那些在上述价 种消耗大量人力、物力和财力的活动，在司法资源稀 值有所偏失的程序设计得到纠正或变更。”[21因此， 缺的前提下，如何以尽量少的诉讼成本获得更多的诉 在我国刑事司法改革步人攻坚阶段的今天，研究公正 讼收益，成了世界各国刑事诉讼制度的普遍价值追 与效率的关系，从而理性把握司法改革的方向，无疑 求。一般而言，刑事诉讼的效率价值是指在刑事诉讼 有着积极的意义。 中通过合理的资源配置使更多的刑事纠纷得到公正解 决，主要体现在：(1)及时性。即各诉讼主体严格 一 、 刑事诉讼法的两大基本价值目标：公 遵守实施诉讼行为所规定的法定期间，从而避免诉讼 正与效率 的拖延。(2)简易性。指设置诉讼程序时繁简分流， 对一些案情简单轻微的刑事案件适用相对简化的程 公正抑或正义，实质上是利益配置的一种理想标 序。(3)系统的科学性。刑事诉讼系统中各程序前后 准，其基