论民事诉讼中自认制度的价值及其法理基础.pdfVIP

2005年 第6期 兰 州 学 刊 No．6 2005 总第147期 Lan zhou xue kan Genera1．No．147 · 法学研究· 论民事诉讼中自认制度的价值及其法理基础 严培成 张 杰 (1．南京师范大学法学院，江苏 南京 210097；2．江苏省淮安市公安局清河区分局，江苏 淮安 223200) [摘要] 自认作为证据法中的重要规则，完善的自认规则对维护司法公正，实现诉讼经济等意义深远，但它的建构也需要 当事人主义诉讼模式的转换，辩论主义的复归，程序公正的观念环境作为法理基础。 [关键词] 自ix；模式；建构 [中图分类号]D915 [文献标识码]A [文章编号71oo5—3492(2005)06—0148—03 自认作为民事诉讼中的一项基本制度，在西方证据史上 首先，司法公正要求裁判结果所依据的事实是真实的。 有“证据之王”的盛誉，至今在许多国家的民事诉讼中发挥着 追求案件的客观真实是司法的根本目的。当事人在排除其他 重要作用，直接影响着一个国家民事诉讼模式的确立与民事 外在不利因素的影响下，所作出的不处于自已的自认，其真实 审判方式的具体运作。关于自认(admission)，大陆法系、英美 性是很高的，因为依据正常的逻辑，人都追求自身利益的最大 法系以及社会主义国家的民事诉讼制度中都有关于自认的规 化，所以在一般情况下人们不会抛弃自己的利益，既然他能够 定，内容较为丰富。但审视我国现行的民事证据立法，对自认 在不受外界不利因素影响下，作出不利于己的事实，可见其真 的规定比较零散，缺乏系统性和全面性．自认制度存在的价值 实性有多高，因此，自认制度能够有助于实现实体公正。 是什么?其存在的法理基础是什么?解决这些问题对我国自 其次，司法公正，还要求作出裁判的程序是公正的。程序 认制度的建构都具有重要意义。 公正一个重要的方面就在于保障双方当事人在诉讼中的地位 一 、 自认的概念 平等，裁判者处于居中裁判的位置，自认并不专门对某一方当 一 般理论认为，自认根据作出的时空不同可以分为诉讼 事人，无论哪一方当事人作出符合自认条件的自认，都应具有 上的自认(裁判上的自认)和诉讼外的自认(裁判外的自认)。 自认的效力，法院也不再要求哪一方当事人就该事实进行举 诉讼上的自认是指当事人或其代理人在诉讼过程中向法院所 证。由此可以看出，法院是同等地对待双方当事人的，而且自 作出的承认对方所主张的事项为真实的，又称为裁判上的自 认制度还要求裁判者(法官)须受自认事实的约束，法院不能 认或审判上的自认，在英美法系国家，也称其为诉讼上的合意 随意剥夺一方当事人的自认权，法院只能处于中立的第三者 或正式的自认。诉讼外的自认是指在诉讼过程之外所作的自 立场，与各方保持等距离关系。同时，自认制度也是诉讼主体 认。由于诉讼外的自认在大陆法系国家的民事诉讼中一般没 之间合理对话的要求，而“合理对话则是程序公正的一项基本 有法律规定加以规范，所以诉讼外的自认一般被视为一种诉 要求”。E2]“正当程序的讨论、辩驳，说服都要具有针对性，也就 讼资料，没有约束力。另外，台湾学者李学灯先生的研究表 是必须围绕一定的争论点进行对话，使认识在直接的碰撞抵 明，英美国家一般书籍或判例中所涉及的自认，多指诉讼外的 砺中逐步升华，最后导致问题的解决”【0 J此外不得诉讼突袭也 自认。英美法系中的自认规则主要在证据法中予以规定，自 是程序公正的一项内容，而自认制度能够较为有效地防止诉 认种类比较复杂。从其自认的性质看，诉讼外所为的自认与 讼中的突然袭击，尤其是来自裁判者的突然袭击，当事人的自 大陆法系国家的理论一样，一般具有证据的作用和效