试论国际法上民族自决权的含义.pdfVIP

2006年 《和田师范专科学校学报》(汉文综合版) Ju1．2006第26卷第四期 总第42期 责任。从广义上说，这一原则也适用于已经获得民族独立并已建立 试论国际法上民族自决权的含义 民族国家的人民或民族。这些国家的人民或民族具有独立自主地处 理其内外事务的权利，具有选择自己喜欢的政治、社会制度的权利。 张建 以及独立发展自己经济、社会、文化的权利．对于这些权利，其他 国家有义务予以尊重，而不得进行干涉。 (山东工商学院法学院 山东烟台 264005) 它首先强调了殖民地民族的自决权，是符合联合国立法最初宗 旨的。而随后将民族自决权推及主权国家内部民族时。将“民族” L捅 璺J民族自决是国际法上的一个重要概念，目前其已形成了确定的 做了一个特殊的界定。即“国家民族”，如我们通常所说的中华民族、 法定权利，但应对其主体具体分析，台湾不享有国际法上的民族自决权。 印度民族等，其含义近似于国家。一个国家意义上的民族所享有独 [关键词]狭义的民族白决：广义的民族自决：协调说 ’ 立处理自己内部事务的权利主要根据应是国家主权原则。这是因为： 民族自决原则是国际法的一项重要原则。二战后大批殖民地人 (1)从历史上看，主权原则的产生要比民族自决原则的产生早，在 民据此获得了民族解放，建立了自己的国家。但目前人们却有了不 民族自决还没出现的时候，各个国家就已经在国家主权的保障下独 同认识。甚至是故意歪曲，以达某种非法目的。以陈水扁为首的“台 立的发展或争取独立的发展本国的政治、经济、文化等事业。如19 独分子”扬言。要依此解决台湾与大陆的关系，由2300万民众“全 世纪南美各国在发展自己经济方面所采取的行动。(2)从现实来看， 民投票”决定台湾的前途和命运。那么，国际法上的民族自决到底 在强调各国享有独立发展政治、经济、文化的权利时。所提出的首 是什么呢，我们有必要对其含义进行澄清。 一 要依据是国家主权，而不是民族自决，因为实际上国家主权原则所 、 几种民族自决权的含义 构筑的屏障显然要比民族自决构筑的屏障要坚固。所以，这种将广 (一)狭义说 义的民族自决主体界定为“国家民族”的做法。只注意到了国家的 该说将民族自决权仅界定为殖民地民族的对外独立权。持该观 利益，而对国家内部各民族尤其是少数民族的权利强调得不够。没 点的主要是发展中国家。特别是曾遭受过殖民统治国家。一方面， 有包含对这些民族保护的民族自决含义的界定将是不完整的。 它们需要由国际法来保障这种权利。以免再遭受殖民的痛苦；另一 2．将民族自决作为一个变动的概念来理解 方面，又需要国际法来确保其国家主权的完接，防止因极少数民族 有学者认