论经济法强、弱势主体的生成.pdfVIP

2013年 10月 佳 木 斯 大 学 社 会 科 学 学报 Oct．，20l3 第3l卷第 5期 JOURNALOFSOC工ALSCIENCEOFJIAMUSIUNIⅥ瞬 SnY v01．31No．5 论经济法强、弱势主体的生成 侯 自赞 (凯里学院 马克思主义学院，贵州 凯里 556011) [摘 要】人类社会 自诞生以来，经济活动中从来就不存在真正意义上平等的主体，平等主体只是法律对经济活 动主体的一种虚拟。经济法公开承认主体的不平等性与差异性 ，本文从哲学、历史与法律三个维度对经济法主体进 行考辩，见证经济法强、弱势主体的生成。经济法强、弱势主体的的生成，揭示了民法的虚伪与经济法的真实，揭示 了民法的力有不逮与经济法的历史使命 ，揭示了经济法主体的本质。 [关键词】经济法主体；强势与弱势；生成 [中图分类号]D922．29 [文献标识码]A [文章编号]1007—9882{2013}05—0060—04 经济法主体理论研究已进入到一个 “百花齐放、百 (--)矛盾的主要方面与次要方面 家争鸣”的阶段。我们在欣喜的同时，也隐约感觉到 “繁 矛盾双方在不同时期 ，总是有一方 占住主导地位， 荣”背后的担忧：一是方向性迷茫。不同的学者都想从 是矛盾的主要方面；而另一方则为次要方面。我们研究 自己的角度出发 ，占领理论制高点。在企图使 自己的理 问题时，要抓住矛盾的主要方面，这样就能抓住矛盾的 论能自圆其说的同时，也不忘对其他理论别有用心地挪 实质，推动矛盾的解决。当供(即生产)过于求 (即消费) 揄一番，形成众说纷纭、莫衷一是的局面。于经济法 内 时，产品滞销，价格下跌，消费成为矛盾的主要方面；当 部而言，眼花缭乱的经济法主体理论使人顿生经济法到 供 (即生产)不应求(即消费)，产品畅销，价格上升，生产 底向何方发展的疑惑 ，产生方向性迷茫；于经济法外部 则为矛盾的主要方面。 而言，纷繁复杂的经济法主体理论使人们怀疑经济法存 (三)经济法强、弱势主体的哲学考辩 在的必要，从而危及经济法生存。二是实质性迷茫。由 在经济活动中，矛盾无处不在。 于经济法主体理论的复杂性，各种理论都以为 自己抓住 在宏观经济领域，比如，在商品价格上，经营者与消 了实质，却又经不起其他理论的推敲 ，对经济法主体的 费者是一对矛盾。首先，它们是相互依存的。没有经营 实质始终达不成共识，产生实质性迷茫。面对这些迷 者 ，也就没有消费者。其次，它们又是相互贯通的。 《价 茫 ，如果我们从哲学、历史和法律维度出发，拨开笼罩在 格法》第八条规定 ：经营者定价的基本依据是生产经营 现今经济法主体理论上迷雾，认真审视经济法主体，不 成本和市场供求状况。说明经营者定价要依据消费者 难发现强、弱势主体的实质 ，见证经济法强、弱势主体的 的消费能力 ，当消费能力提高，商品定价才会提高。 生成。 再次，它们又是相互斗争的。经营者希望价格越高 一 、 经济法强、弱势主体生成的哲学考辩 越好 ；而消费者则希望价格越低越好 ，价格高低之间是 (一)矛盾的同一性与斗争性 冲突的。最后 ，它们之间还存在主要方面与次要方面。 矛盾的同一性是指矛盾双方相互依存、相互贯通的 当生产不足或者突发 自然灾害引发物资缺乏时，经营者 性质。生产与消费是一对矛盾。没有生产 ，哪能消费； 可能乘机哄抬物价 ，是矛盾的主要方面 ，成为强势主体； 没有消费，也不需要生产，它们是相互依存的。同时，它 消费者则为次要方面，为弱势主体。比如，发生芦山大 们又是相互贯通的。生产是根据