贪污受贿罪死刑不应废除的法理学、政治学和心理学分析.pdfVIP

第 9卷第 12期 广州大学学报(社会科学版 ) Vo1．9No．12 2010年 l2月 JournalofGuangzhouUniversity(SocialScienceEdition) Dec．201O 贪污受贿罪死刑不应废除的法理学、 政治学和心理学分析 毛昭晖，刘 辉 (中国人 民大学 公共政策研究院，北京 100872) 一一一～～一一 摘 要 ：2010年十一届全 国人大常委会第十六次会议上关于取消贪污受贿罪死刑的提议 引发 了社会大范围的争论 ，体现 了社会各界对我 国反腐倡廉建设的关注。文章回顾 了犯罪学史上各个 学派对死刑存废的争论和限制或废 除死刑 的相 关国际条约 ，从贪 污受贿 罪与一般经济犯罪 “四要 件”的区别、贪污受贿罪侵犯的法益、死刑的功能等法理学角度和现代 民主政治宪政 的要求、权责相 一 致的要求等政治学角度论证 了贪污受贿 罪死刑存在的正 当性 ，基 于心理 学的期望理论和成本一 收益分析论证 了贪污受贿罪死刑存在的有 效性和必要性 ，进而反对贪污受贿罪死刑 的废除。现阶 段我 国贪污受贿 罪死刑 中存在 的问题是不严格执行死刑带来的犯罪行为与惩 罚之 间必定性 的缺 失 ，应提 高死刑判决标 准并严格执行死刑判决。 关键词 ：贪污受贿罪；死刑废 除；法理学 ；政治学；心理 学 中图分类号 ：DF636；D523．4 文献标识码 ：A 文章编号 ：1671—394X(2010)12—0005—09 2010年召开的十一届全 国人大常委会第十六 罪、走私贵金属罪等 13个经济性非暴力犯罪的死 次会议通过的 《刑法修正案(八)》，取消了走私文物 刑 ，会议上牟新生委员提议 ：“我个人认为有必要研 收稿 日期 ：2010—11—30 作者简介：毛昭晖(1961一)，男 ，浙江宁波人 ，中国人民大学教授，反腐败与廉政政策研究中心主任 ，广州大学廉政研究中心 学术委员会委员，从事监督理论研究。 广州大学学报 (社会科学版) 2010年第9卷 究取消现在刑法中关于国家公职人员犯贪污贿赂罪 林将历来学者支持死刑的理 由总结概括为五个 ：死 的死刑罪名。”此言一 ，随即引发 了是否应该废 刑是铲除绝无希望 的社会敌人 的唯一办法 ，死刑之 除国家公务员贪污受贿罪死刑的社会大讨论 ，双方 外再没有其他含有做戒性的刑罚方式，死刑灭绝人 都不乏支持者。这一争论 ，反映了社会公众对当前 道主义的观点由于缺乏相应证据因而只是臆说，死 特定历史时期反腐倡廉建设制度安排有效性的高度 刑是促使社会对于那些和社会不断抗敌的人解除负 关注，提醒立法者和研究者需要全面理性思考是否 担的唯一工具，死刑是铲除不可救药罪犯的积极淘 废除贪污受贿罪死刑这一重大问题，要综合考虑贪 汰制度。I21376 死刑存废的争论一直持续到今天仍 污受贿罪死刑在法理上的正当性和社会公众对贪污 然没有停止，废除论将焦点置于质疑死刑的威慑效 受贿行为的容忍程度 。 果、积极教育改善犯罪者和捍卫人道主义之上，而保 留论则强调死刑仍然是最具威慑力的刑罚，死刑可 一 、 死刑存废之争及相关国际条约 以承担起预防犯罪和防卫社会的功能。死刑存废的 长期争论不休 ，部分来源于学者在谈论该问题时没 死刑是国家在刑法中所规定的基于犯罪而剥夺