赋予被害人辩诉交易权的法理分析.pdfVIP

20O9年 2月 陕西理工学院学报 (社会科学版) Reb．20o9 第27卷第 1期 Journal ShaanxiUniversity Technology(SocialSciear_es) Vd．27 № ．1 赋予被害人 辩诉 交 易权 的法理 分析 何 静 (南京师范大学 法学院，江苏 南京 210097) [摘要】 当今许多法治国家已经建立了辩诉交易制度，但大都没有赋予被害人辩诉交易权。本文 通过对赋予被害人辩诉交易权的法理基础分析，认为我国未来也应建立该制度，而且在构建中国式的辩 诉交易制度时，应该赋予被害人辩诉交易权，具体包括被害人享有辩诉交易申请权、参与权和对不正当 交易的救济权。 [关键词] 辩诉交易权；被害人；法理基础 [中图分类号]t~25．2 [文献标识码】A [文章编号】1673．2936(20o9)01—0042．04 尽管自辩诉交易制度诞生以来，批评之声就从来没有间断，但并没有使该制度丧失生命力。现在， 辩诉交易制度已不再是美国独有的现象，它甚至已经越过不同法系的传统界限，成为世界范围内的实 践。在“英国、加拿大、德国、法国、意大利、西班牙、以色列、巴基斯坦等国家的立法或实践中也存在不同 形式的辩诉交易”口】。无论是其理论价值还是实践价值，都已得到广泛的认可。我国学界的主流观点也 认为在中国确立辩诉交易制度是大势所趋。笔者认为，在构建和谐社会的大背景下，为切实实现以人为 本、公正司法和诉讼和谐的价值 目标，我国学界现在不应再过多地纠缠于中国应否建立辩诉交易制度， 而是更多地思考如何将这一制度本土化，构建适合我国制度实践的中国式辩诉交易制度。本文的意旨 也正在于此。 根据 《美国法律辞典》的定义，辩诉交易是指：“在刑事案件中，被指控者通过他或她的律师与公诉人 进行协商达成双方均可接受协议的程序”l2】。从这一关于辩诉交易的经典定义中，可以看出辩诉交易是 与被害人无关的。这也是与我国刑事诉讼法学长期以来的研究方向相契合的，即基本上是从被告人的 视角去探讨中国辩诉交易制度应否构建及如何构建，而忽视对作为诉讼当事人的被害人在这一制度中 应扮演何种角色的研究。然而，和谐诉讼坚持的以人为本的价值理念内含被告人和被害人双方当事人 的权利保障，对任何一方都不能有失偏颇。本文即在此背景下，拟从被害人的视角，来探讨被害人在辩 诉交易制度中的权利。 一 、 辩诉交易制度的价值分析 构建社会主义和谐社会必须坚持以人为本，依法保障公民的知情权、参与权、表达权、监督权，其实 质是一种人的主体价值得到充分尊重和保障的和谐状态。同时要求在制度构建上应在坚持公平正义的 基础上进一步提高效率，实现可持续发展。概而言之，就是既要实现公平正义、保障人权，又要讲求效率 和效益。刑事诉讼作为强大的国家对犯罪的个体进行追诉的一种解决刑事纠纷的机制，是人权最容易 受到侵犯的场域，而公平正义和诉讼及时、高效 目标的实现程度也关涉人权保障的水平，直接影响和谐 【收稿日期】 2OO8．08-13 [修订日期】2008-09-11 [作者简介】何静(1979一)，男，安徽巢湖人，南京师范大学法学院博士研究生，南京农业大学讲师，研究方向为诉 讼法学、司法制度。 · 42 · 诉讼的实现。辩诉交易制度的内在价值使其成为诉讼和谐的制度诉求： 1．辩诉交易制度有利于提高司法效率 诉讼效率一般是指诉讼中投入的司法资源与所取得的成果的比例。讲求诉讼效率要求投入一定的 司法资源应取得尽可能多的诉讼成果，即努力降低诉讼成本，同时加速诉讼运作，减少案件拖延和积压 的现象。“公正感作为一种整体上的认识判断，迅速而廉价的诉讼审判构成公正的一个要素” 。所以， 现代诉讼都把效率视为诉讼中的基本理念和价值要求，因为国家投入于司法中的资源毕竟是有限的，远 不能满足司法的需要，而犯罪率居高不下，控制犯罪的压力很大，所以如何在司法资源有限的前提下尽 可能多地办结刑事案件便成为不可回避的课题。通过辩诉交易快速处理案件，不仅节约了司法成本，缓 和了办案经费的紧张，更主要的是极大地提高了司法效率。在辩诉交易制度的发源地美国，有85％一 90％的刑事案件是通过辩诉交易结案的。司法人士普遍认为，如果没有辩诉交易制度，美国整个刑事司 法体