超越学科界限的信用研究法理学路径分析.pdfVIP

汕头大学学报(人文社会科学版) 第29卷 第1期 SHANTOUUNIVERSITYJOURNAL(HUMANITIESSOCIALSCIENCESBIMONTHLY) VO1．29N．o．12013 超越学科界限的信用研究法理学路径分析 王 坤 (广东商学院法学院，广东 广州 510310) 摘 要：信用是一一个跨学科的问题 但我国法学界对信用的研究主要集中于法律概念层面，学者们着眼：f 信用的法律属性 ．很大程度上忽略_r与相关学科的交流 由于缺乏对信用在法学与非法学语境下的 分．影响 _r对信用问题的实质研究．．信用在法学中有众多的表达 ：信用、信赖、信誉 、诚信等，这些范畴在法学与非法学的 不同语境下．其含义既有相同之处．又有相异之处，这给研究造成了许多用惑 从各相关学科的研究巾去探寻信 用问题的共同实质．是拓展信用法理学路径的重要方法．． 关键词：信用；信任；诚实信用；财产制度；法理学 中图分类号 ：DF0—05 文献标识码：A 文章编号：100l一4225(2013)0I_0014—07 义．它们在法学文献中遵循着严格的语境规则．． 一 、 问题的缘起 比如．诚实信用是民法总论中的范畴．公信则是 信用问题是近年来法学 、社会学 、经济学等 物权法中的范畴．信誉则属于商法中的范畴 在 学科中的热门话题 但笔者在阅读关于信用的众 以概念阐释为中心的研究范式下 ．学者们对这些 多文献中．却发现概念差异在不同知识领域所造 概念已形成了一种固定的路径依赖．很少超越这 成的遮蔽现象 在信用问题的研究中．学者们有 些概念来讨论 由此带来的问题是．学界对诚实 时在同样的问题意识下 ．却在各 自的学科内进行 信用 、信赖、公信等范畴已经从部门法的角度都 着不同的表达 比如．对中国社会所面临的信用 进行了很多的研究 ．但是 ．对如何化解现实社会 问题．经济学界习惯于在 “信用”范畴内来分析． 中的信用危机．却往往只是宏大叙事：完善相关 他们一般将问题表述为 “信用危机”[．而社会学 法律制度 这种研究状况显然无法令人满意 界则更愿意借助 “信任”范畴来研究 ．他们往往将 上述问题是学术表达未能全面反映问题实 问题表述为 “信任危机”[川 经济学家使用的 “信 质的一个方法论困境 信用是一个综合性的事 用”与社会学家使用的 “信任”仅仅是表达上的差 物．在不同的范畴下 ．对信用进行多维度的讨论 异吗?当然不是 因为不同的概念体现着研究者 是必然的．但与此同时．也需要对信用的研究状 独特的思考路径 从本质上来看 ．不同概念的存在 况予以整合 ．否则．完全拘泥于学科界限会不 自 是从多个维度认识事物的需要 ．不过．我们绝不 觉地 屏“蔽”信用的其他属性 笔者在本文中．拟 能因此而忽略这种差异带来的危险．因为它很容 跨越学科的边界．从伽达默尔所说的 “视界融合” 易阻断我们就同一问题进行有效的沟通与论辩 中探寻法学理论研究信用问题的另一种路径 在信用问题的研究方面．目前学界普遍对概念差 二 、 信用问题在相关学科中的不同表达 异给研究带来的问题缺乏关注 就法学界而言． 信用有着众多的关联范畴：诚实信用、信赖、信 (一)社会学的研究路径——信任 誉、公信等 ．这些不同的概念都有特定的法律含 “信用在它最简单的表现上．是一种适当的